Решение по делу № 2-1259/2019 от 27.09.2019

Дело №2-33/2020

УИД 75RS0003-01-2019-001442-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Рудый Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, по встречному иску Рудый Кирилла Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о возложении обязанности перерасчета задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с иском, указывая, что 23.11.2012г. между ПАО «ТГК-14» и Рудый К.В. заключен договор №... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиям данного договора, ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии (п.2.1 Договора), ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию (п.4.1 Договора). Свои обязательства ПАО «ТГК-14» исполняет надлежащим образом, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме. В результате за период с 01.06.2018 по 31.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность в размере 157966,02руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Рудый К.В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность за тепловую энергию в размере 157996,02руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359,32руб.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с иском о взыскании с Рудый К.В. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г. в размере 103939,10руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3279руб., с учетом уточнений исковых требований о взыскании задолженности в размере 130283,25руб.

Судом заявленные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Рудый К.В., по доверенности от которого действует Сорокин Д.Д., обратился в суд со встречным иском, указывая, что в помещении, принадлежащем Рудому К.В., отсутствуют отопительные приборы, при помощи которых могло осуществляться потребление тепловой энергии в горячей воде.

ПАО ТГК-14 принимало оплату от ИП Рудого К.В., не принимая во внимание назначение платежа, исходя из чего платежи Рудого К.В. были направлены в счет гашения спорной задолженности за предшествующий период, при этом количество отапливаемой площади учтено не было, в связи с чем по данным ПАО ТГК-14 образовалась задолженность. По данным ИП Рудый К.В. образовалась переплата в размере 95163руб.

Рудый К.В. просит суд обязать ПАО «ТГК-14» произвести перерасчет задолженности ИП Рудый К.В., списать образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «ТГК-14» Шульга А.А. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Рудого К.В. задолженность за тепловую энергию в размере 288279,27руб. за период с 01.06.2018г. по 31.05.2019г.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7638,32руб.

Представитель Рудый К.В. Сорокин Д.Д. встречные исковые требования уточнил, просит суд обязать ПАО ТГК-14 произвести перерасчет задолженности Рудый К.В. за период с 01.01.2017г. по 30.05.2019г.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ПАО «ТГК-14» Шульга А.А. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Рудый К.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Сорокина Д.Д., который исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо ТСЖ «Юрит», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Рудый К.В. имеет в собственности объект недвижимости по адресу: г.Чита, ..., технически состоящее из подвала и цокольного этажа. При этом подвальное помещение, площадью ....м, не оборудовано радиаторами отопления, в помещении проходят транзитные трубы теплоснабжения. Помещение цокольного этажа оборудовано приборами отопления.

Между ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» и Рудым К.В. 23 ноября 2012г. заключен договор №... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объект потребителя по указанному адресу – г.Чита, ....

Общая площадь помещения, за которое начисляется плата за отопление, составляет ....м, из них подвал, не оборудованный приборами отопления, ....м., нежилое помещение, оборудованное прибором топления, ....м.

Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, прибор принят и введен в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, в 2017, 2018г.г. ПАО «ТГК-14» расчет начислений за отопление производился из площади ....м., на основании п.40 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции, действовавшей до 1 января 2019г., предусматривавшего внесение платы за коммунальную услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях предоставления коммунальных услуг - эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В таком случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Так как спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Стороны по делу не оспаривают применение к спорным правоотношениям указанных норм права.

Разногласия сторон сводятся к определению площади отапливаемых помещений: Рудый К.В., в лице представителя Сорокина Д.Д., указывает, что снабжение тепловой энергией осуществляется только в помещении цоколя, площадью ....м, в остальной части помещения (подвал, общей площадью ....м) отопительные приборы отсутствуют, и, соответственно, взимание платы за неотапливаемое помещение незаконно; ПАО «ТГК-14» со ссылкой на Правила N 354 считает, что правовые основания для исключения из расчета за период до 01 января 2019г. (до внесения изменений в п.40 Правил №354) спорной площади помещений отсутствуют, поскольку плата за коммунальную услугу по отоплению исчисляется во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления его отдельных помещений, в том числе, в отсутствие обогревающих элементов, при условии, что многоквартирный дом подключен к централизованной системе отопления.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

В силу положений части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности (пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4.1 Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий), одобренного и рекомендованного к применению письмом Госстроя Российской Федерации от 26.03.2004 N ЛБ-2013/9, в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

В соответствии с пунктом 58, подпунктом 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

При этом необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения теплопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома. Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, от 26.01.2017 N 304-ЭС16-21359.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Согласно п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019г., по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частичности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду. К отопительным приборам относятся: радиатор - отопительный прибор, отдающий теплоту путем конвекции и радиации; конвектор - отопительный прибор, отдающий теплоту преимущественно за счет свободной конвекции.

В ходе рассмотрения дела истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств наличия в подвальном помещении в доме №... по ул.... в г.Чите отопительных приборов, радиаторов отопления, не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в помещении подвала проходят магистрали транзитного общедомового горячего теплоснабжения.

Согласно представленной в материалы дела справке ТСЖ «Юрит» от 19.02.218г., магистральные трубы, являющиеся общедомовым имуществом, проходящие через подвальную часть помещения №..., принадлежащего Рудому К.В., имеют тепловую изоляцию, согласно требованиям действующего законодательства; согласно справке от 15.01.2020г., магистральные трубы, являющиеся общедомовым имуществом, проходящие через подвальную часть помещения №..., принадлежащего Рудому К.В., имеют тепловую изоляцию, согласно требованиям действующего законодательства, целостность изоляции в период 2017-2019г.г. не нарушалась.

В связи с указанным суд полагает, что при установлении факта отсутствия радиаторов отопления в подвальном помещении прохождение через нежилое помещение трубопровода в теплоизоляции, при отсутствии доказательств, опровергающих отсутствие в подвальном помещении энергопринимающего оборудования, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 (в редакции от 26.12.2016г., утратившей в настоящее время силу), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 N 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату за потребленные услуги в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 46-П от 20.12.2018г., учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

При этом, отсутствие в Правилах N 354 в спорный период методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы (с учетом показаний индивидуальных приборов учета), на что было указано представителем истца в ходе рассмотрения дела, не исключает возможность использования иных процессуальных средств для установления ее размера.

Более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пунктах 2 (3) - 2 (6) приложения N 2 Правил N 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 N184.

Истцом, по запросу суда, предоставлен расчет платы с разделением платы на помещения, имеющие приборы отопления и не имеющие такие приборы (подвальное помещение), предусматривающей плату на общедомовые нужды за период с января 2017г. по декабрь 2018г. (по формуле расчета, действующей в настоящее время).

На основании вышеизложенного, учитывая названный выше расчет, с которым согласился представитель ответчика Сорокин Д.Д. и который суд полагает возможным принять во внимание, начисленная плата за отопление подлежит перерасчету за заявленный во встречном иске период с января 2017г. по декабрь 2018г. с определением задолженности ответчика по оплате за теплоснабжение с учетом указанного перерасчета.

Исходя из указанного, за период с января 2017г. по декабрь 2017г. истцу начислена плата в размере 240766,89руб., за период с января 2018г. по декабрь 2018г. в размере 254669,27руб., за период с января 2019г. по май 2019г. расчет сторонами согласован в размере 130283,25руб., что составляет общую сумму 625719,41руб. Платежи за указанный период поступили в размере 541419,23руб. Сумма задолженности по оплате за теплоснабжение составляет 84300,18руб. (625719,41-541419,23).

С учетом указанного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат удовлетворению частично в размере 84300,18руб., с одновременным удовлетворением встречных исковых требований о возложении обязанности на ПАО «ТГК-14» произвести перерасчет данной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Рудый К.В. в пользу истца ПАО «ТГК-14» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2729,01руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рудый Кирилла Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 84300,18руб., расходы по оплате госпошлины 2729,01руб., всего 87029,19руб., с удовлетворением встречных исковых требований с возложением на Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обязанности проведения в связи с установлением размера задолженности ее перерасчета за период с 01.01.2017г. по 30.05.2019г.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2020г.