Решение по делу № 2а-1037/2020 от 15.10.2020

УИД:35RS0006-01-2020-002053-86 2а-1037/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг     24 ноября 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лебедева Дмитрия Александровича к Отделению судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2014 года в пользу Корешковой М.В. взыскано с Лебедева Д.А. – 31465 рублей 50 копеек, с Лебедевой Ю.М. – 2 557 рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 февраля 2015 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2014 года изменено, увеличен размер взысканных в пользу Корешковой М.В. денежных сумм с Лебедева Д.А. с 31 465 рублей 50 копеек до 46 677 рублей 96 копеек, с Лебедевой Ю.М. – с 2 557 рублей 76 копеек до 3 326 рублей 26 копеек. С Лебедева Д.А. в пользу Корешковой М.В. взыскано в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 600 рублей 34 копейки. С Лебедевой Ю.М. в пользу Корешковой М.В. взыскано в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей. В остальной части решение Вологодского городского суда от 23 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корешковой М.В. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 25 февраля 2015 года.

24 августа 2015 года ОСП по Великоустюгскому району на основании исполнительного листа серии ФС № 001073727, выданного на основании решения Вологодского городского суда от 23 октября 2014 года возбуждено исполнительное производство № 30485/15/35030-ИП о взыскании с Лебедева Д.А. в пользу Корешковой М.В. задолженности в сумме 46 677 рублей 96 копеек.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по Великоустюгскому району 22 мая 2017 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Лебедеву Д.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

В ЕГРН содержатся сведения о недвижимом имуществе – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ....

Лебедеву Д.А. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Другими участниками общей долевой собственности на имущество являются Корешкова М.В., Лебедева А.Д., несовершеннолетний Л.Е., ... года рождения.

22 мая 2017 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую должнику Лебедеву Д.А.

Предварительная оценка арестованного имущества составляла 130 000 рублей.

В соответствии с отчетом ООО «Бюро независимой оценки» № 010/76-113 от 27 марта 2020 года итоговая величина рыночной стоимости указанной выше ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на дату оценки составляет 171 250 рублей.

27 мая 2020 года Корешкова М.В. воспользовалась преимущественным правом покупки ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимость которой в соответствии с отчетом оценщика составляет 171 250 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 28 мая 2020 года арестованное имущество передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона с преимущественным правом его покупки Корешковой М.В.

07 сентября 2020 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (продавец) и Корешковой М.В. (покупатель) заключен договор купли- продажи № 149, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает арестованное в рамках исполнительного производства № 30485/15/35030-ИП от 24 августа 2015 года, возбужденного в отношении Лебедева Д.А., следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 26 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....

Имущество реализовано за 171 250 рублей, что подтверждено отчетом о результатах реализации имущества.

В связи с принудительной реализацией имущества должника, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Великоустюгскому району Меньшениной И.А. от 15 сентября 2020 года снят арест с указанного выше имущества.

Не согласившись с постановлением судебного пристава – исполнителя от
15 сентября 2020 года, Лебедев Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит постановление от 15 сентября 2020 года о снятии ареста с имущества отменить.

В обоснование указал, что с постановлением судебного пристава – исполнителя от 15 сентября 2020 года он не согласен, так как в нем стоимость имущества указана
130 000 рублей, а в постановлении от 28 мая 2020 года - 171 250 рублей, то есть цена реализации квартиры занижена.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от
19 октября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Меньшенина И.А., УФССП по Вологодской области, взыскатель и законный представитель несовершеннолетнего собственника ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру К.Е. Корешкова М.В.

В судебном заседании 09 ноября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, второй ответчик по гражданскому делу № 2-3794/2014 Вологодского городского суда Лебедева Ю.М., собственник ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру Лебедева А.Д.

Лебедев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверты вернулись по истечении срока хранения.

Представители ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, а также заинтересованные лица
Корешкова М.В., Лебедева Ю.М. и Лебедева А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Корешкова М.В. направила в суд возражения, в которых полагала заявленные требования незаконными и необоснованными, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Великоустюгскому району Меньшенина И.А., а также представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Положениями статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должна быть указана, в том числе, предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

Согласно статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов исполнительного производства, цена реализации имущества - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., 171 250 рублей, была определена на основании отчета об оценке и отражена в постановлении судебного пристава – исполнителя от 28 мая 2020 года о передаче арестованного имущества на торги с преимущественным правом покупки
Корешковой М.В.

Данное постановление Лебедевым Д.А. не оспаривалось и сроки для его оспаривания истекли.

    Имущество должника Лебедева Д.А., на которое был наложен арест, реализовано в ходе исполнительного производства по цене 171 250 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи № 149 от
07 сентября 2020 года, отчетом о реализации имущества.

В постановлении о снятии ареста с имущества от 15 сентября 2020 года указана предварительная оценка стоимости арестованного имущества, что не противоречит закону и не нарушает права должника, поскольку имущество фактически реализовано судебным приставом-исполнителем по цене согласно отчету № 010/76-113 об оценке рыночной стоимости.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск Лебедева Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Лебедеву Дмитрию Александровичу отказать в удовлетворении административного искового заявления к отделению судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Судья Глебова С.М.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года.