Дело № 2-1059/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 29 августа 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Головановой Е.А.,

с участием представителя истца Дергачева А.А. – Жуковой О.А., действующей на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика ООО «СКОЛ» - Горулева В.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дергачева А.А. к ООО «СКОЛ» о защите прав потребителя – взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Д.И.А. обратилась в суд с иском к ООО «СКОЛ» о защите прав потребителя – об отказе от исполнения договоров о выполнении работ, взыскании убытков, неустойки, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договоры на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и на строительство газопровода от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. <данные изъяты> договоров общий срок работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она выполнила перед ответчиком свои обязательства, оплатив стоимость материалов и работ в общей сумме <данные изъяты>. В свою очередь Общество не выполнило свои обязательства и до настоящего времени объект ей не сдан, акт приема-передачи ею не подписан, при этом газопровод построен с нарушениями, в связи с чем пуск газа по нему невозможен. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием устранить недостатки, однако в её удовлетворении было отказано. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков по передаче газопровода в размере <данные изъяты>. Просила расторгнуть заключенные между сторонами договоры на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и на строительство газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 402041 руб. 16 коп., неустойку за нарушение сроков по передаче газопровода в размере 402041 руб. 16 коп., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по передаче газопровода в размере 134013 руб. 72 коп. и штраф.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части расторжения заключенных между сторонами договоров на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и на строительство газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 402041 руб.16 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена истца Д.И.А. на Дергачева А.А., к которому на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования, которое Д.И.А. имела к ответчику ООО «СКОЛ».

В судебном заседании представитель истца Жукова О.А., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, заявила об отказе от исковых требований и просила производство по настоящему делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Горулев В.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Дергачев А.А., извещавшийся надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, что дает суду основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

            ░░░░░ –

2-1059/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Дергачев Алексей Андреевич
Ответчики
ООО «СКОЛ»
Другие
АО «Газпром газораспределение Рязанская область»
Банников Андрей Витальевич
Жукова Ольга Александровна
Горулев Вадим Игоревич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязань
Дело на сайте суда
oktiabrsky.riz.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Предварительное судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее