Решение от 10.12.2019 по делу № 2-3794/2019 от 29.08.2019

Дело №2-3794/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                         10 декабря 2019 года

    Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Суановой Э.Э.

при секретаре судебного заседания Кисиевой Л.Э.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, заключенному ... в размере 51790 руб., из которой сумма займа 20000 руб., основной процент 31100 руб., штрафной процент 690 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1754 руб.

    В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК "Главмикрофинанс" (до ... – ООО «МФО «Содействие») и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому Общество передало ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, согласно условиям договора займа срок погашения ответчиком долга истек ... Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Для взыскания задолженности истец после соблюдения досудебного порядка обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Принятый судьей приказ впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, Общество, на основании договора уступки права требования, право на взыскание задолженности передало ИП ФИО1 В соответствии с п. 1 от. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Размер процентной ставки, указанной в договоре займа, соответствует требованиям установленных Центральным Банком РФ для микрофинансовых организаций. В рамках ст. 32 ГПК РФ стороны договора займа пришли к соглашению о подсудности спора при его возникновении.

Истец, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Судебные извещения, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: <адрес>, ул. <адрес>,77, ответчику не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, согласно телеграфных уведомлений, телеграмма не доставлена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2 в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору микрозайма № от ..., заключенному между ООО «МФО «Главмикрофинанс» и ФИО2, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 рублей под 182,5% годовых сроком по ....

Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, сумму долга не погасил, проценты не уплатил.

Общество, на основании договора уступки прав требований от ... №, дополнительного соглашения № от ..., право на взыскание задолженности передало ИП ФИО1

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, в материалы дела судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором микрозайма № от ..., ответчиком не представлено.

Займодавец исполнил условия договора займа, передав заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, однако ФИО2 условия договора не исполнил, в обусловленный срок сумму займа, а также проценты по нему, не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма № от ..., за ненадлежащее исполнение обязательств заемщику начисляется неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа, при этом начисление основных процентов по договору не останавливается.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма займа неоплаченная ответчиком – 20000 руб.; сумма процентов по договору микрозайма за период с ... по ... составляет (100 руб. х 15 дней) - 1500 рублей, за период с ... по ... составляет (400 руб. х 74 дня) – 29600 рублей; сумма штрафных процентов за просрочку согласно п. 12 договора микрозайма - 690 рублей. Итого общая сумма задолженности: (20000+1500+29600+690)=51790 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 51790 руб., из которых: сумма займа - 20000 руб., основные проценты - 31100 руб., штрафные проценты – 690 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рублей, понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ... ░ ░░░░░░░ 51 790 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ – 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 31 100 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 690 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 754 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.