Решение по делу № 12-567/2017 от 28.09.2017

        Дело №12-567/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата)г.        г. Комсомольск-на-Амуре     

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Дюжая Е.А. рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «Дальавтотранс» Турбова С.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта полиции Просова Т.Ю. от 01.09.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Турбов С.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения Общество не совершало, просил постановление должностного лица отменить.

(дата) от законного представителя ООО «Дальавтотранс» Турбова С.В. поступило письменное заявление, согласно которому от жалобы на постановление (№) инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта полиции Просова Т.Ю. от 01.09.2017г отказывается, на рассмотрении жалобы по существу не настаивает.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании выше изложенного судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Турбова С.В. и считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от законного представителя ООо «Дальавтотранс» Турбова С.В. отказ от жалобы на Постановление (№) инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта полиции Просова Т.Ю. от 01.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Турбова С. В. на Постановление (№) инспектора отдела АОЕПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшего лейтенанта полиции Просова Т.Ю. от 01.09.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Судья             Е.А. Дюжая