Решение по делу № 2-2992/2012 от 16.10.2012

             Дело № 2-2992/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> Коломенское отделение №№ к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> Коломенское отделение №№ обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и просит расторгнуть кредитный договор № № от <дата> заключенный между ОАО <данные изъяты> и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> год в размере 64 278 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 62 759 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты 96 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1194 рубля 22 копейки; проценты на просроченный основной долг 228 рубля 40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 35 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 16,65% годовых на цели личного потребления. Согласно положениям Кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты, неустойку за несвоевременное перечисление платежа. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, о чем ответчик извещался, однако, требования Банка ответчиком не выполнены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3), против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д.30). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО <данные изъяты> и не явившегося ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.29) в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 16,65 % годовых, цель кредита: на цели личного потребления (копия договора на л.д.16-18).

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составила 64 278 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 62 759 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты 96 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1194 рубля 22 копейки; проценты на просроченный основной долг 228 рублей 40 копеек.

Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Истец ОАО <данные изъяты> направил ответчику ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности (копия на л.д. 11), однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № № от <дата>, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ФИО2

Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составляет: 64 278 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 62 759 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты 96 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1194 рубля 22 копейки; проценты на просроченный основной долг 228 рубля 40 коп. (расчет задолженности на л.д. 12).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 64 278 рублей 34 копейки подлежит взысканию в пользу ОАО <данные изъяты> с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 35 копеек (платежное поручение на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № № от <дата>, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты> Коломенское отделение № № сумму задолженности в размере 64 278 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, в том числе: просроченный основной долг 62 759 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты 96 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1194 рубля 22 копейки; проценты на просроченный основной долг 228 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>