ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности, госпошлины,
установил:
в обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 616 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 576 416,46 руб., в том числе: по кредиту – 539 296,27 руб., по процентам – 35 451,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 784,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 884,09 руб.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 576 416,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 964,16 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <ФИО>1 на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», получила кредит в сумме 616 000 руб. на срок по <дата> с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и 18,60 % годовых – при прекращении действия такого договора страхования.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 060 руб. Датой платежа по кредиту является 22 число каждого месяца.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на счет физического лица, открываемый в целях кредитования.
Из выписки по счету за период с <дата> по <дата> и уведомления о зачислении денежных средств следует, что сумма кредита в размере 616 000 руб. была перечислена на счет ответчика <дата>. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
<дата> истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 22.07.2020 <номер> с указанием на необходимость возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до <дата>. Данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> размер задолженности составил 576 416,46 руб., в том числе: по кредиту – 539 296,27 руб., по процентам – 35 451,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 784,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 884,09 руб.
До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования банком заявлены законно и обоснованно.
Суд для определения размера задолженности ответчика перед банком принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчете задолженности истцом учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредитных обязательств. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств того, что <ФИО>1 были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в материалах дела не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, в общем размере 576 416,46 руб.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 964,16 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 576 416,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 964,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда <дата>.
Судья: Чичигина А.А.