Решение от 24.11.2023 по делу № 2-823/2023 от 26.09.2023

№ 2-823/2023

УИД 03RS0043-01-2023-000966-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир                  24 ноября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варгановой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возмещении ущерба от затопления жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Варганова М.М. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возмещении ущерба от затопления жилого дома», мотивируя тем, что она является собственником жилого дома общей площадью 30,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме проживает вместе со своим сыном Бакановым ФИО9, 2002 года рождения, с 2007 года. Осенью 2021 года истец на длительное время уехала в <адрес>, ФИО1 уехал на учебу в <адрес> Республики Башкортостан. Перед поездкой была подана заявка в ООО «Водоканал» с просьбой перекрыть кран подачи воды из центральной трубы колодца к её дому. Однако весной 2022 года, приехав домой, обнаружили, что холодной водой было затоплено мое жилое помещение, поскольку ответчиком не был перекрыт кран подачи воды в колодце к дому истца, по этой причине водопроводные трубы замерзли и лопнули. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей истцу причинен материальный ущерб на сумму 305 080 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Водоканал» материальный ущерб в сумме 305 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей 80 копеек.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, о чём лица, участвующие в деле, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 250 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>