Решение по делу № 2-445/2021 от 24.02.2021

Дело №2-445/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2021-000797-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», Мальбахову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, обратилось в суд с иском к ООО «Втормет», Мальбахову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Мотивировало оно свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет» (далее «Держатель, Заемщик») было подано заявление в ПАО«Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № о присоединении к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта».

В заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчикам ООО «Втормет», Мальбахову А.Р. направлялись судебные извещения, согласно почтовых отправлений имеется отметка о вручении адресатам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, держателям была получена кредитная карта бизнес-карта Банка № (№<данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил держателю кредитной бизнес –карты средства на сумму совершенных им операций по кредитной бизнес-карте на сумму № рублей под 21 % годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между Банкоми Мальбаховым А. Р. (далее – Поручитель») заключен договор поручительства №КБК-<данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется ответить перед Банком за исполнение ООО «Втормет» всех обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» №КБК-<данные изъяты>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в заявлении и анкете ответчик Мальбахов А.Р., подтвердил присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по кредитам физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлена.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб., 45 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», Мальбахову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №с Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» и Мальбахова А. Р. по кредитному договору №№КБК-4/№1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которых ссудная задолженность – № руб., проценты за кредит – № руб., задолженность по неустойке – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев