Решение по делу № 2-1822/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1822/2021

УИД 22RS0013-01-2021-001987-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.И. Иванниковой,

при секретаре: А.Н. Каковиной,

с участием ответчика О.В. Киреева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кирееву ФИО5 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском в Кирееву О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55752 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1872 рубля 57 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается, что Киреев О.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает их и согласен.

В заявлении Киреев О.В. также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Акцептировав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую карту, передал ответчику, и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий по картам, абз. 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55752 рубля 36 копеек, выставив и направив Кирееву О.В. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 31 июля 2009 года.

Однако задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с расчетом истца 55752 рубля 36 копеек.

Поскольку судебный приказ о взыскании с Киреева О.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 30 июня 2006 года № 50484150 был отменен в связи с поступившими возражениями должника, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Киреев О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь, что им в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, однако в связи с истечением длительного временного периода документы об оплате не сохранились.

Просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора установлено, что 26 марта 2006 года Киреев О.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет (л.д. 10).

На основании указанного заявления Киреева О.В. АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении от 26 марта 2006 года, Условиях по картам и Тарифам по картам, тем самым заключил договор о карте №.

Как следует из материалов дела, в период действия договора ответчик Киреев О.В. воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д. 14-16), открытого на имя ответчика, Киреев О.В. неоднократно не исполнял обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 55752 рубля 36 копеек. Вопреки доводам ответчика доказательств исполнения им в полном объеме обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Как следует из заключительного счета (л.д. 17) и расчета, представленного истцом (л.д. 7), задолженность Киреева О.В. по договору по состоянию на 01 июля 2009 года составляла 55752 рубля 36 копеек.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из условий кредитования, учитывая, что срок окончания действия кредитного договора не определен, следовательно, в силу вышеуказанных положений закона срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 19-21) срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Учитывая, что в заключительном счете-выписке содержится требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 31 июля 2009 года, срок исковой давности для предъявления иска в суд для истца начал течь с указанной даты и истек 31 июля 2012 года.

Из материалов дел следует, что истец 17 декабря 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-4016/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Киреева О.В. задолженности по кредитному договору.

15 июня 2020 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Настоящее заявление истец направил в суд 24 марта 2021 года (л.д. 26), то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа от 24 декабря 2019 года, а также по истечении срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности – 31 июля 2012 гогда.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кирееву ФИО6 задолженности по договору о карте отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Иванникова О.И.