Решение от 19.06.2024 по делу № 2-692/2024 (2-3286/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-692/2024 (№ 2-3286/2023)

24RS0016-01-2023-003015-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                      г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ильинова Мстислава Георгиевича к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильинов М.Г. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что Кузнецова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Кузнецовой Г.М. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец приходится племянником умершей Кузнецовой Г.М. по праву представления. Других наследников к имуществу умершей Кузнецовой Г.М. нет. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически, вступив во владение имуществом и обеспечив его сохранность. В настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права на наследственное имущество не представляется возможным, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истец обратился в суд, заявив указанные требования.

Истец в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Жукова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом судебном заседании, а также необходимостью истребования дополнительных сведений в органах ЗАГСа.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск Ливинская А.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного имущества является Муниципальное образование ЗАТО Железногорск Красноярского края. Истец не имел кровного родства с умершей Кузнецовой Г.М., и не может являться наследником по праву представления после смерти своего отца Ильинова Г.И., т.к. Ильинов Г.М. также не мог претендовать на наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой Г.М. Истец не является нетрудоспособным, не проживал и не находился на иждивении умершей Кузнецовой Г.М., прав в соответствии с действующим законодательством на наследование за Кузнецовой Г.М. у него не возникло.

Поскольку истцом и представителем истца в материалы дела не представлено доказательств уважительности причин неявки, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, представителя истца, считая причину их неявки неуважительными, направленными на затягивание рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика, показания свидетеля Ермаковой Р.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

К наследникам восьмой очереди по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону первой - седьмой очередей, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (ст. 1148 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, устанавливать наличие наследников.

Материалами дела установлено, что родителями истца Ильинова Мстислава Георгиевича являются Ильинов Георгий Иванович и Ильинова Лариса Георгиевна, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Бюро ЗАГС Кировского исполкома г. Красноярска.

Ильинов Георгий Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска Красноярского края.

Кузнецова Галина Максимовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецовой Г.М. при жизни принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

31.05.2023 в Администрацию ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилось ООО «ФлагманКом» с просьбой о проведении мероприятий по оформлению права собственности муниципального образования на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела Актам от 06.09.2022 и 09.11.2022, составленным жителями <адрес>, с участием представителя управляющей компании, установлено, что в <адрес> проживала Кузнецова Г.М., последние 9 лет одна, родственники к ней не приезжали. Во время болезни Кузнецовой Г.М. уход за ней осуществляла соседка по квартире Ермакова Р.Б., которая также занималась организацией похорон Кузнецовой Г.М., ключи от <адрес> находятся у Ермаковой Р.Б., за ключами никто не обращался.

Согласно разрешения на захоронение от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Администрацией ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, для захоронения Кузнецовой Г.М. предоставлен земельный участок на основании свидетельства о смерти и заявления соседки Ермаковой Р.Б.

Согласно Реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Г.М. не открывалось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Г.М. является муниципальное образование – городской округ ЗАТО Железногорск Красноярского края. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Заявляя требование о признании права на наследство за Кузнецовой Г.М. по праву представления, истец обосновывает это следующим.

Ильинов Иван Георгивич и Ильинова (Петрухина) Наталья Ефремовна родители Ильинова Георгия Ивановича и Ильинова Владимира Ивановича.

Ильинов Георгий Иванович и Ильинова (Иванова) Лариса Георгиевна родители истца Ильинова Мстислава Георгиевича, соответственно Ильинов М.Г. приходится племянником Ильинову Владимиру Ивановичу.

Ильинов Владимир Иванович и Ильинова (Кузнецова) Тамара Максимовна супруги.

Ильинова (Кузнецова) Тамара Максимовна и Кузнецова Галина Максимовна родные сестры.

Доводы истца о том, что он приходится племянником Кузнецовой Галины Максимовны и имеет право на наследование по праву представления, основаны на неверном толковании норм материального права и отклоняются судом по этому основанию.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ к наследованию по праву представления призываются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, к каковым истец не относится, поскольку приходится сыном Ильинову Г.И., который приходится родным братом Ильинову В.И., приходящемуся в свою очередь супругом Ильиновой (Кузнецовой) Т.М. (умершей ДД.ММ.ГГГГ) родной сестре наследодателя Кузнецовой Г.М. (умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд находит несостоятельными, противоречащими установленным в ходе разбирательства обстоятельствам, подтвержденным документально, доводы истца о фактическом принятии наследства.

Согласно показаниям свидетеля Ермаковой Р.Б. соседки Кузнецовой Г.М., последняя проживала одна, родственники к ней не приезжали. Уход за Кузнецовой Г.М. осуществляла она, а также работники социальной службы. Похоронена Кузнецова Г.М. была как безродная, на похороны к ней никто не приехал. В течение шести месяцев со дня смерти Кузнецовой Г.М. – ДД.ММ.ГГГГ никто не интересовался ее квартирой, родственники не приезжали. Ключи от квартиры хранились у нее. Последний раз за квартиру заплатили в январе 2022 года, больше не платили. Ключи от квартиры она отдала, когда ей позвонили из Администрации.

Согласно представленному истцом в материалы дела банковскому чеку, им произведена оплата задолженности по коммунальным платежам в размере 17 458,90 руб. 18.11.2023, т.е. спустя два года после смерти Кузнецовой Г.М.

Согласно сведений Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, представленных по запросу суда, Ильинову М.Г. был оформлен пропуск на въезд периодом с 21.11.2021 по 28.01.2022, который он не получал. Организация, оформившая пропуск ООО «Экономжилстрой». На период с 03.03.2022 по 25.02.2023 Ильинову был оформлен пропуск, как родственнику Ильиновой Т.И., пропуск получен 21.05.2022. 10.03.2024 Ильиновым М.Г. получен пропуск оформленный как родственнику периодом до 03.02.2025.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Ильинов М.Г. не относится к кругу наследников Кузнецовой М.Г., а также не относится к числу лиц, которые не входят в круг наследников, но могли бы быть призваны к наследованию имущества.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства, а также требований о признании недействительным выданного муниципальному образованию ЗАТО Железногорск Красноярского края свидетельства о праве на наследство по закону, истцом не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░