Решение по делу № 2а-818/2021 от 13.05.2021

копия

Дело № 2а-818/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 03 июня 2021 года                            

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску Грибельникова В. А. к ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю Ракчеевой Л. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

установил:

Административный истец Грибельников В.А. обратился в суд с иском к ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю Ракчеевой Л. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. В обоснование иска указал, что в производстве ОСП по г. Надыму и Надымскому району находится исполнительное производство от *дата* *№ обезличен*, возбужденное на основании исполнительного листа от *дата* ФС *№ обезличен*, выданного Надымским городским судом. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста имущества от *дата* произведен арест гаража *№ обезличен*, <адрес>, принадлежащего административному истцу, для определения стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Региональный экспертный центр». Согласно отчету оценщика от *дата* *№ обезличен* стоимость арестованного имущества составила 466 649,17 руб. Постановлением от *дата* *№ обезличен* об оценке имущества административным ответчиком был принят и утвержден данный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества. Полагал данное постановление об оценке имущества незаконным, так как оно противоречит ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федеральному закону «Об оценочной деятельности в РФ», нарушает права и законные интересы Грибельникова В.А., поскольку установленная оценщиком стоимость имущества не соответствует рыночной, что подтверждается независимой оценкой, выполненной административным ответчиком, согласно которой стоимость объекта оценена в 578 000 руб. (отчет об оценке объекта *№ обезличен* от *дата*). Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от *дата* *№ обезличен* незаконным, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем проведения независимой оценки.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного дела без своего участия представителя, просили принять решение исходя из обстоятельства административного дела в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, поступившее заявление, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принят судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 313-315 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Грибельникова В. А. к ОСП по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю Ракчеевой Л. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья             Н.А.Антипова

Секретарь суда ______________

Определение суда не вступило в законную силу 03 июня 2021 г.

Подлинник определения хранится в деле № 2а-818/2021 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2021-001184-63