Решение по делу № 2-2997/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-2997/2016

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи                     Балашовой Т.А.

при секретаре                                 Сухановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещагина А.В. к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Хакасия» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Хакасия» (далее – ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РХ», Центр) о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. Приказом начальника ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РХ» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена служебная проверка по факту слабой организации в подготовке к проведению проверки подвижного пункта управления Главного управления МЧС России по РХ и о низком качестве работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам служебной проверки к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Не согласившись с указанным приказом, истец оспорил его в Абаканском городском суде, решением от ДД.ММ.ГГГГ которого, истцу отказано в удовлетворении его требований. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасии ДД.ММ.ГГГГ, по результату рассмотрения апелляционной жалобы по делу № года вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему дело отменено, приняв новое решение. Исковые требования Верещагина А.В. удовлетворить в полном объеме. Истец, ссылаясь на нормы абз. 1 ст. 151 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ просит о взыскании с ответчика в свою пользу морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец Верещагин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Григорьевских Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая право истца на обращение с заявленными требованиями, полагала, что заявленная сумма морального вреда является несоразмерной, полагала, что достаточной будет сумма в размере 1 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Верещагина А.В. к ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РХ» о признании незаконным и отмене пункта 1 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу отменено и принято новое решение, которым исковые требования Верещагина А.В. к ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РХ» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворены. Приказ ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РХ» от ДД.ММ.ГГГГ № "О выводах по результатам служебной проверки по факту недостатков, выявленных в ходе проверки рабочей группой СРЦ МЧС России в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ" признан незаконным и отменен.

Из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Приказом ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РХ» от ДД.ММ.ГГГГ № истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. При этом апелляционная инстанция Верховного суда Республики Хакасии при рассмотрении апелляционной жалобы Верещагина А.В. на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу о недоказанности совершения истцом вменяемого ему ответчиком дисциплинарного проступка, а также о формальном проведении в отношении него служебной проверки.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № 2 от 17.03.2004, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в неправомерном привлечении истца к дисциплинарной ответственности на основании Приказа ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, учитывая, что в отношении истца принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности на основании вышеуказанного приказа, признанного судом не законным и подлежащим отмене, что, безусловно, причинило истцу моральные и нравственные страдания, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., учитывая рассмотрение судом требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Верещагина А.В. к Федеральному казенному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Хакасия» удовлетворить.

Взыскать в пользу Верещагина А.В. с Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Хакасия» в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10000 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.