Решение по делу № 2-599/2014 от 18.09.2014

2-599/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Пономарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 октября 2014 года

гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Созыкина М.А. к МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к погашению задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Созыкина М.А. обратился в суд с иском к МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» о понуждении к погашению задолженности по командировочным расходам указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». В ходе проверки выявлены нарушения трудового законодательства. Так, установлено, что по состоянию на Дата у МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» имеется задолженность по командировочным расходам перед Созыкиным М.А. в размере <данные изъяты>. Созыкин М.А. работает в МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». Просил взыскать с МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты> в пользу Созыкина М.А.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддерживал.

Созыкин М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживал.

Представитель ответчика МКОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с иском согласна.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиях. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием добросовестного заблуждения, обмана, насилия или угрозы, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░