Решение по делу № 2-2650/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2650/2023

39RS0002-01-2022-001069-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 08.06.2023

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слуцкого Максима Николаевича к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Агавердиев Т.В., Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Гаврилец Е.А., Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица Беляева Августа Петровна, Беляев Руслан Николаевич, Слуцкая Юлия Сергеевна о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Слуцкий М.Н. обратился в адрес суда с названными требованиями, указал, что рамках исполнительных производств № и № с него незаконно дважды взыскано 134234, 29 руб., а всего взыскано 268468,58 руб.

При названом обосновании, уточнив требования, истец окончательно просил признать незаконными действия СПИ Гаврилец Е.А.; взыскать с Российской Федерации в лице УФССП, за счет казны РФ в его пользу 134234, 29 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства не явились, представителем истца по доверенности Фаткулиной Н.В. заявлено ходатайство о разрешении спора в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении требований настаивала.

При названных условиях суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона "Об исполнительном производстве"), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 названного ФЗ).

Положениями ч. 3 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства

Согласно ч. 11 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

ч. 1 ст. 110 упомянутого закона определено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.07.2020 со Слуцкой Юлии Сергеевны, Слуцкого Максима Николаевича солидарно в пользу Беляевой Августы Петровны, Беляева Руслана Николаевича взыскана сумма материального ущерба в размере 134234,29 руб.

Во исполнение названного судебного акта в отношении административного истца в пользу взыскателя Беляевой А.П. в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждены: исполнительное производство № № от 14.01.2021, с предметом исполнения взыскание с него солидарно в пользу Беляева Руслана Николаевича денежных средств в размере: 134234,29 руб., а также исполнительное производство № № от 14.01.2021, с предметом исполнения взыскание с него солидарно в пользу Беляевой Августы Петровны денежных средств в размере: 134234,29 руб.

Из содержания постановлений от < Дата > № по исполнительному производству № следует, что СПИ ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Агавердиевым Т.В. произведено обращение взыскания на ДС должника, находящиеся в < ИЗЪЯТО > на счетах №, в < ИЗЪЯТО > на счетах №, в < ИЗЪЯТО > на счете №

25.02.2021 СПИ Агавердиев Т.В. постановил отменить указанные постановления от 17.02.2021 по производствам №№ №

Кроме того, в рамах производства № 26.02.2021 СПИ Гаврилец Е.А. отменила меры по обращению взыскания на денежные средства на указанных выше счетах.

Постановлением СПИ Агавердиева Т.В. от 04.03.2021 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается платежными поручениями должника от 25.02.2021 №, № от 03.03.2021, № от 02.03.2021, № от 20.02.2021, № от 25.02.2021, № от 02.03.2021.

Постановлением от 12.03.2021 СПИ Агавердиева Т.В. ИП № также окончено, на основании платежных документов 25.02.2021 №, № от 17.02.2021, № от 26.02.2021, № от 11.03.2021, № от 11.03.2021, № от 24.02.2021

Названные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету исполнительных производств №

Вместе с тем, при наличии сведений об исполнении солидарного обязательства в рамках исполнительного производства № также списано 134234,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.02.2021,

Согласно ответа УФССП России по Калининградской области в адрес административного истца от 17.11.2021 № доводы обращения Слуцкого М.Н. нашли свое подтверждение, констатирован факт, что судебным приставом исполнителем взысканы денежные средства в размере 286468,58 руб., что превышает размер денежных средств, подлежащих взысканию, на 134234,29 руб. Учитывая изложенное, начальнику ОСП даны указания о принятии мер к возврату Слуцкому М.Н. излишне взысканных денежных средств.

Названные обстоятельства объективно свидетельствуют, что в рамках производств №№ с истца взыскано 268468,58 руб., т.е. излишне удержано 134234,29 руб.

Излишне списанные со счета административного истца денежные средства в размере 134234,29 руб. перечислены на расчетный счет взыскателей и получены Беляевым Р.Н., Беляевой А.П. Мер к возврату излишне удержанных денежных средств СПИ Агавердиевым Т.В. и/или СПИ Гаврилец Е.А. не принято.

Из содержания положений части 11 статьи 70 и статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, представленные суду материалы объективно свидетельствуют, что излишне взысканные денежные средства перечислялись взыскателям с депозита ОСП без должной проверки факта исполнения обязанности в отношении солидарного взыскателя.

Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом учитывается, что под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

При названном обосновании в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб определяемый разницей между взысканными денежными средствами в размере 268468,58 руб., и суммой требований по решению суда, составляющая 134234,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Слуцкого Максима Николаевича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г. Калининграда СПИ Агавердиева Т.В., СПИ Гаврилец Е.А., выразившиеся в ненадлежащем контроле состояния депозита по исполнительным производствам, повлекшее перечисление излишне взысканных денежных средств в размере 134234,29 руб. по ИП № № от 14.01.2021.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России ОГРН № за счет казны Российской Федерации в пользу Слуцкого Максима Николаевича, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по месту жительства по адресу: < адрес >, документированного паспортом № выданным < ИЗЪЯТО >, < Дата > излишне взысканные по исполнительному производство денежные средства в размере 134234 (сто тридцать четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 29 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2023.

СУДЬЯ: