Решение по делу № 2-572/2024 от 25.04.2024

ДЕЛО №2-572/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000955-74

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Шавровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Цыбуля Р.В. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Цыбуля Р.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 93459,8 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3003,79 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности было направлено истцу, при этом никаких возражений либо заявлений о восстановлении пропущенного срока в суд не поступало.

Ответчик Цыбуля Р.В. в судебное заседание не явился, в ходе подготовки к судебному разбирательству представил письменное возражение против удовлетворения иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 18.06.2018 между ООО «Мани Мен» и Цыбуля Р.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 30 000 руб., срок возврата – 214 день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 168,489 % годовых.

Факт получения займа подтвержден сведениями ПАО «Транскапиталбанк», согласно которым 18.06.2018 по договору займа № на карту получателя Р.Цыбуля поступило 30000 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, с 1 дня срока займа по 135 день срока займа (включительно) 197,54% годовых, с 136 дня срока займа по 136 день срока займа (включительно) 160,13% годовых, с 137 дня срока займа по 213 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 214 дня срока займа по дату полного погашения займа 197,54% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей – 7; первый платеж в сумме 7004,49 руб. уплачивается 18.07.2018, последующие платежи в сумме 7004,49 руб. каждый уплачиваются каждый месяц после первого платежа.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 7.2 общих условий договора, п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

15.11.2019 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по вышеуказанному договору займа.

25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 214 день, т.е. 18.01.2019.

Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 18.07.2018 займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 18.01.2022.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20.02.2023, которым отменен судебный приказ от 30.01.2023, выданный тем же мировым судьей по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа направлено ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в суд 25.04.2024.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности подлежат исчислению в общем порядке.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд 25.04.2024 (в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа 09.01.2023) истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова