Решение по делу № 2-520/2020 от 19.12.2019

61RS0019-01-2019-006413-07

Дело № 2-520/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020года                          г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Энгельса, 52» к Лариной Татьяне Владимировне, Ершову Дмитрию Викторовичу, третье лицо: Пушкарская Оксана Алексеевна, Пушкарская Любовь Сергеевна о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Энгельса, 52» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Лариной Т.В., Ершову Д.В., третье лицо: Пушкарская О.А., Пушкарская Л.С. о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе многоквартирного дома, в котором указали, что дом по адресу <адрес> собственников жилья, на основании протокола общего собрания № от <дата>. <дата> между ТСЖ «Энгельса, 52» и ООО «Коммунальщик» заключен договор № на обслуживание общего имущества многоквартирного дома по адресу : <адрес>. Предметом настоящего договора является выполнение исполнителем (ООО КОММУНАЛЬЩИК), по заявлению заказчика (ТСЖ «Энгельса, 52») работ и оказание услуг по организации содержания, обслуживания и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу - <адрес>. <дата>, специалистами ООО «Коммунальщик» в ходе обследования с целью выявления износ систем дома, было обнаружено намокание стены возле стояка канализации в кв. № в связи, с чем составлен акт осмотра № от <дата>. <дата> специалистами ООО «Коммунальщик» произведен выход комиссии с целью выявления причин и способов устранения намокания стены. Согласно акту осмотра № от <дата>, собственник квартиры № отказался предоставить доступ специалистов в принадлежащую ему квартиру для обследования общедомового имущества. <дата> и <дата> собственникам квартиры № направлено предписание исх. № и № с просьбой предоставить доступ к общедомовому имуществу для проведения работ, но ответа на предписание не последовало и собственники квартиры №, по прежнему отказываются выполнить законные требования ТСЖ.

Просил суд обязать Ларину Татьяну Владимировну и Ершова Дмитрия Викторовича предоставить доступ: к канализационному стояку, расположенному в помещении: санузла кв. № по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве собственности, и не чинить препятствий в проведении работ по замене аварийного канализационного стояка. Взыскать с Лариной Татьяны Владимировны и Ершова Дмитрия Викторовича сумму оплаченной госпошлины общей суммой 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

В суд поступило заявление представителя ТСЖ «Энгельса, 52» об отказе от исковых требований к Лариной Т.В., Ершову Д.В., третье лицо: Пушкарская О.А., Пушкарская Л.С. о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе многоквартирного дома.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Лариной Т.В., Ершову Д.В., поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Энгельса, 52» от исковых требований к Лариной Татьяне Владимировне, Ершову Дмитрию Викторовичу, третье лицо: Пушкарская Оксана Алексеевна, Пушкарская Любовь Сергеевна о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе многоквартирного дома.Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья

Дело №2-520/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев заявление представителя ТСЖ «Энгельса, 52» о возврате государственной пошлины из бюджета,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Энгельса, 52», обратился в суд с заявлением, в котором просил суд возвратить государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления к Лариной Татьяне Владимировне, Ершову Дмитрию Викторовичу, третье лицо: Пушкарская Оксана Алексеевна, Пушкарская Любовь Сергеевна о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе многоквартирного дома.

Изучив материалы дела, судья полагает заявление ТСЖ «Энгельса, 52» о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковое заявление ТСЖ «Энгельса, 52» к Лариной Татьяне Владимировне, Ершову Дмитрию Викторовичу, третье лицо: Пушкарская Оксана Алексеевна, Пушкарская Любовь Сергеевна о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе многоквартирного дома, прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления к Лариной Татьяне Владимировне, Ершову Дмитрию Викторовичу, третье лицо: Пушкарская Оксана Алексеевна, Пушкарская Любовь Сергеевна о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе многоквартирного дома уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности возвращения ТСЖ «Энгельса, 52» 70 % суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к Лариной Татьяне Владимировне, Ершову Дмитрию Викторовичу, третье лицо: Пушкарская Оксана Алексеевна, Пушкарская Любовь Сергеевна о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСЖ «Энгельса, 52» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Лариной Татьяне Владимировне, Ершову Дмитрию Викторовичу, третье лицо: Пушкарская Оксана Алексеевна, Пушкарская Любовь Сергеевна о нечинении препятствий доступа в жилое помещение для производства работ на общедомовом имуществе в размере 70 % от суммы, что составляет 4 200рублей.

Судья