Решение по делу № 2-5388/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-5388/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на земельный участок № площадью 363 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу РБ, <адрес>, СНТ «Пищевик», обосновывая свои требования тем, что земельный участок № в СНТ «Пищевик» был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО1 постановлением администрации <адрес>. Истец является членом СНТ «Пищевик» с 2010 года вместо выбывшего ФИО1 С момента вступления в члены СНТ «Пищевик» ФИО2 была выдана членская книжка садовода, она стала пользоваться садовым участком.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дала соответствующие показания, просит удовлетворить. Пояснила, что земельный участок приобрела в 2010 году у ФИО1, который не претендует на участок, споров по границам нет.

Представитель ответчика администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, представил сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц СНТ «Пищевик», территориального отдела № Управления Роснедвижимости <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не предоставили.

Представитель третьего лица отдела по <адрес> федеральной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело без его участия, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Суд, учитывая доводы истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению

Судом установлено, что согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок № расположенный в СНТ «Пищевик», площадью 363 кв.м./л.д.11/

Согласно выписке из протокола собрания членов правления СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден вступивший в члены СНТ «Пищевик» ФИО2 вместо выбывшего ФИО1./л.д.9/

Земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>, СНТ «Пищевик» № имеет кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, указана площадь 363 кв.м.

Имеется акт согласования границ земельного участка с владельцами соседних участков. Споров и возражений по границам нет. /л.д.15/

Согласно справке №17, выданной ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Пищевик» ФИО2 имеет садовый участок № площадью 363 кв.м. в СНТ «Пищевик», является членом с 2014 года. Задолженности по уплате членских взносов и земельного налога не имеет.

В соответствии со ст. 15 п.2 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равноценный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствие с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.1,2 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок №094, расположенный СНТ «Пищевик» <адрес>, в том числе с учетом положений ст.ст. 244, 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 СК РФ о режиме совместно нажитого имущества супругов.

Оснований для отказа в предоставлении в собственность садового участка истцу в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.15, 21 ЗК РФ, ст. ст. 218, 244, 256 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Пищевик», участок №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок через городской суд.

Председательствующий: судья: Н.И.Стройкова