Решение по делу № 1-116/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-78/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2012 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Солодкой Н.Ю., потерпевшего ФИО3, подсудимого Порысева А.Ю., защитника адвоката Никишиной С.А., представившей удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пртюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Порысева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего автомехаником ООО «Альфа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Порысев А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Порысев А.Ю., воспользовавшись тем, что дверь припаркованного в указанном дворе принадлежащего ФИО4 автомобиля марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком К № региона не заперта, открыл ее, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье. Не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, Порысев А.Ю. взломал замок зажигания, завел двигатель, привел машину в движение и тронулся с места, после чего доехал на данном автомобиле до с.<адрес>, где двигатель автомобиля перестал работать. Затем Порысев вернулся в <адрес>, чтобы приобрести необходимые запасные части для автомашины, возвратился на место, где был оставлен автомобиль, и вновь сел в автомашину на водительское сиденье, завел двигатель и привел машину в движение. После этого Порысев А.Ю. оставил вышеуказанный автомобиль на территории АЗС «Роснефть №№», расположенной по адресу: <адрес> и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. Порысев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Порысева А.Ю. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Порысев А.Ю. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы (л.д.№ Ранее Порысев не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.№). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Порысева А.Ю. суд расценивает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, полностью примирившегося с Порысевым А.Ю. и просившего его не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и для освобождения Порысева А.Ю. от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

В то же время, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление Порысева А.Ю., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Порысева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Порысеву А.Ю. следующиеограничения: не уходить из квартиры с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Порысева А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Порысеву А.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации <адрес> на автомобиль марки ВАЗ-№ госномер № на имя ФИО4, два государственных регистрационных знака №, автомобиль марки ВАЗ-№ с госномером №, переданные по принадлежности ФИО4, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов