Решение по делу № 22К-4063/2024 от 29.07.2024

Судья Барышникова Е.М.                                                        Дело 22-4063\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                           13 августа 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

    адвоката Цой С.П.,

при помощнике судьи Сосунковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Находка Дьячкова М.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Находка ФИО6 о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки «HONDA HRV» государственный регистрационный знак <адрес> года выпуска, номер кузова № номер двигателя №, белого цвета, мощность двигателя 105 (77) л.с. (кВт).

Заслушав доклад судьи Ижко А.Ю., выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по г. Находка Тюрина О.Е. обратилась в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в котором указала, что в производстве СО ОМВД России по г. Находке находится уголовное дело №, возбужденное 10.09.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что 09.09.2023 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «HONDA HRV», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес> края, где в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут 09.09.2023 года отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 14.06.2024 в удовлетворении ходатайства следователя об аресте транспортного средства отказано.

Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора г. Находка Дьячков М.В. подал апелляционное представление, в котором просил постановление суда отменить, наложить арест на транспортное средство марки «HONDA HRV», государственный регистрационный знак №.

Согласно информации Находкинского городского суда Приморского края, представленной в суд апелляционной инстанции, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 264.1 УК РФ, 28.06.2024 поступило в Находкинский городской суд и находится в производстве у судьи ФИО8

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого подано ходатайство в порядке ст. 165 УПК РФ, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением Конституционных прав граждан ст. 165 УПК РФ», если будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

При указанных обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Находка Дьячкова М.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 июня 2024 года подлежит прекращению.

Доводы прокурора о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона могут быть проверены в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Находка Дьячкова М.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о разрешении наложения ареста на автомобиль марки « HONDA HRV» государственный регистрационный знак №

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий                               А.Ю. Ижко