Решение по делу № 2-2832/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 октября 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2016 по исковому заявлению Евстегнеева Сергея Владимировича к Александрову Сергею Федоровичу о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Евстегнеев С.В. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Александрову С.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Евстегнеева С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евстегнеева Сергея Владимировича к Александрову Сергею Федоровичу о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -