Решение по делу № 2-3016/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3016/2021

УИД 74RS0017-01-2021-004169-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ширяевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширяевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 398 руб. 08 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ширяевой С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 106561 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика ? часть от суммы основного долга и от суммы начисленных и неуплаченных процентов, не заявляя требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии, также уступленных истцу по договору цессии и не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В суд поступило ходатайство от представителя ООО «Экспресс-Кредит» об отказе от исковых требований к Ширяевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору выплачена в полном объеме.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Ширяева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.

Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 919, 73руб. (л.д. 7, 43), следовательно, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 043 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 144 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Ширяевой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пределах суммы 91 398 (девяносто одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 08 коп.

Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, то необходимость в обеспечительных мерах отпала, следовательно, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ширяевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в размере 2 043 (две тысячи сорок три) руб. 81 коп., уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест на имущество Ширяевой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы 91 398 (девяносто одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 08 коп., наложенный определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                Г.А. Фролова