Решение по делу № 1-274/2020 от 01.10.2020

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

    г. Лобня Московской области                                           26 ноября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых Магомедова М.А., Выгорницкого В.Ю. и Григорьева А.А., их защитников-адвокатов Шильникова Д.А., Савостина В.М., и Казаковой С.П., представивших, соответственно, удостоверения №№ 10560, 9378, 1254 и ордера №№ 1601, 205/20, 019377, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., представителя потерпевшего Давыдова В.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении:

Магомедова М.А., иные данные

Выгорницкого В.Ю., иные данные,

Григорьева А.А., иные данные,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов М.А., Выгорницкий В.Ю. и Григорьев А.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года, около 05 часов 10 минут, Магомедов М.А., Григорьев А.А. и Выгорницкий В.Ю., находясь вблизи д. 19А по ул. Калинина г. Лобня Московской области, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, находящихся в автомате по продаже питьевой воды, установленном на торцевой стене д.19А по ул. Калинина г. Лобня Московской области и реализуя указанный преступный умысел, подошли к указанному автомату по продаже питьевой воды, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками оторвали автомат по продаже питьевой воды от креплений стены, который упал на землю и тайно похитили из разбившегося о землю автомата по продаже питьевой воды пластиковое ведро, не представляющее материальной ценности для ИП «ФИО1», с находящимися внутри принадлежащими ИП «ФИО1» денежными средствами, а также денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО1», находившиеся в купюроприемнике данного автомата на общую сумму 9100 рублей, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего с похищенными денежными средствами Магомедов М.А., Григорьев А.А. и Выгорницкий В.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании представителем потерпевшего Давыдовым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Магомедова М.А., Григорьева А.А. и Выгорницкого В.Ю. за примирением с данными подсудимыми, поскольку те загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Подсудимые, их защитники-адвокаты, поддержали заявленное представителя потерпевшего Давыдовым В.В. ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Магомедов М.А., Григорьев А.А. и Выгорницкий В.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы. Данные обстоятельства, с учетом позиции представителя потерпевшего, который достиг примирения с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего Давыдова В.В.. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова М.А., Выгорницкого В.Ю. и Григорьева А.А. по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а,б» УК РФ, освободив их от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу избранную по делу Магомедову М.А., Выгорницкому В.Ю. и Григорьеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин