Решение по делу № 1-2/2019 от 16.11.2018

Дело № 1-117/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        город Валуйки                                                                 29 января 2019 года

         Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого Саакян М.М.,

его защитников: адвоката Адвокатской конторы «Корчагин и партнеры» Рощупкина С.С., представившего удостоверение № 3227 от 27.07.2018 года и ордер № 16724 от 29.11.2018 года; адвоката адвокатского кабинета Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № 936 от 01.11.2011 года и ордер № 012124 от 29.11.2018 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Саакяна Марата Мгеровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого мировым судом судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области 16 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. 07 октября 2016 года наказание в виде обязательных работ отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

          Саакян М.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Являясь потребителем наркотических средств, Саакян М.М. незаконно приобретал их через тайники «закладки» на территории г. Валуйки Белгородской области. Не позднее 27 марта 2018 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, Саакян М.М. незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 0,015 грамма. 27 марта 2018 года в 09 часов 04 минуты на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий Саакян М.М., с абонентского номера мобильного телефона № позвонил ранее ему знакомый ФИО7, проживающий на территории <адрес>. При этом, ФИО7 заранее договорился со ФИО6 о том, что они совместно приобретут наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

В телефонном разговоре ФИО7 попросил Саакяна М.М. продать ему наркотическое средство в счет уплаты ранее возникшего перед ним долга в размере 500 рублей за проданный телевизор, а также за деньги ФИО6 в сумме 300 рублей. Саакян М.М. согласился. Следовательно, у Саакян М.М. возник и окончательно сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт из корыстных побуждений ФИО7 и ФИО6 наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, запрещенного в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, Саакян по телефону сказал ФИО7 приехать 27 марта 2018 года в 22 часа 06 минут на <адрес> для продажи наркотического средства. ФИО7 и ФИО6 на автомобиле «Renaut Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли по указанному адресу, где встретились с Саакяном М.М. В этот же день около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № по <адрес>, Саакян М.М., согласно ранее достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, умышленно, из корытных побуждений, путём передачи при личной встрече, незаконно сбыл ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей и ФИО7 в счёт погашения личного долга в сумме 500 рублей наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,015 грамма.

В тот же день, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 58 минут по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. М.Горького, д.43, наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,015 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обследования автомобиля «Renaut Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступном деянии не признал, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. 27 марта 2018 года около 20 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО11 в доме № по <адрес>. На его номер мобильного телефона – № позвонил его знакомый ФИО7, с которым он знаком с 2017 года. Познакомились они тогда, когда ФИО7, проживающий в <адрес>, находясь в г. Валуйки, попросил у него деньги на дорогу домой. Употребляет ли ФИО7 наркотики, он не знал. 27 марта 2018 года ФИО7 просил о встрече, чтобы вернуть ему долг в сумме 800 рублей. ФИО7 звонил ему не менее 4 раз в течение дня. Он в телефонном разговоре пояснил, что ФИО7 может прийти на <адрес>, где он его встретит. Когда он выходил из дома, то сказал ФИО11, что выходит на улицу, чтобы забрать долг. При встрече во дворе дома ФИО11 около 21 часа ФИО7 передал ему деньги в сумме 800 рублей. ФИО7 сообщил, что приехал на автомобиле такси. Он никаких предметов ФИО7 не передавал. После он вернулся к ФИО11 в дом, а ФИО7 ушел в неизвестном ему направлении. ФИО7 необоснованно обвиняет его в сбыте наркотиков, так как ревнует его к своей жене – ФИО12, с которой он знаком также на протяжении 6 месяцев и за это время он часто общался с ФИО12, оказывал знаки внимания. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

              Также сообщил суду, что сотрудники ОНК пытаются незаконно привлечь его к уголовной ответственности, поскольку вымогали у него деньги за то, что он не будет привлечен к уголовной ответственности, а позднее вынуждали сотрудничать с органами внутренних дел, от чего он отказался, поэтому сотрудники полиции из мести пытаются привлечь его к уголовной ответственности. Также, ФИО7 сотрудничает с органами внутренних дел и пытался спровоцировать его на совершение сбыта наркотических средств.

Данные показания подсудимого суд расценивает как надуманные и несоответствующие действительности, связанные с желанием избежать уголовной ответственности за совершение инкриминируемых деяний.

          Показания подсудимого были опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, которыми подтверждается его вина в совершении преступления: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО11, а также письменными доказательствами.

ФИО5 суду пояснил, что с 2016 года он работает водителем такси. 27 марта 2018 года он работал на автомобиле RENAULT LOGAN белого цвета. Около 20 часов 30 минут поступил заказ о пассажирской перевозке из <адрес> и обратно. По приезду на <адрес> к нему в автомобиль сел ранее ему знакомый ФИО6, с которым они направились в г. Валуйки. По пути следования в <адрес> по просьбе ФИО6 в автомобиль сел еще один парень - ФИО7 С ними он знаком, так как ранее они пользовались услугами данного такси. Когда они приехали в г. Валуйки, то он остановил автомобиль возле рынка, проехав мост реки Валуй. По приезду в г. Валуйки ФИО7 с кем-то созванивался, чтобы договориться о встрече, но у него не получалось, «абонент был не доступен». ФИО7 постоянно выходил из автомобиля, чтобы позвонить. Когда время бесплатного ожидания вышло, ФИО5 сказал, что будет ожидать еще пять минут, после чего уедет. Примерно через час после приезда в г. Валуйки по телефону они определились, куда ехать, и он повез, куда ему показали. Около 22 часов на перекрестке <адрес> он остановил автомобиль, ФИО6 и ФИО7 вышли из машины, пошли по переулку <адрес>. Частный сектор, куда они направились, не освещался, он не видел, с кем они встречались. Перекресток был освещен, и он заметил стоящий сзади него на дороге автомобиль Митсубиси. Минут через пять ФИО7 и ФИО6 вернулись в автомобиль, и он повез их в <адрес>. Проезжая по ул. Горького г. Валуйки, он остановился на стоянке возле магазина «Пятерочка» по просьбе ФИО6, который сказал, что ему плохо и нужно принять таблетку. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. На стоянке он увидел автомобиль Митсубиси, похожий на тот, который стоял за ним на перекрестке, и предположил, что автомобиль ехал за ними.

Перед задержанием он находился за рулем автомобиля, ФИО6 был на переднем пассажирском сидении автомобиля, ФИО7 - на заднем пассажирском сидении. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать находящиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества. На данное предложение он, ФИО6 и ФИО7 заявили, что ничего запрещенного не имеют. При обследовании автомобиля сотрудниками полиции с понятыми на коврике под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят пакетик с порошком, который в их присутствии они упаковали в бумажный конверт и опечатали. Был составлен акт, в котором он расписался. ФИО6 сказал, что это не его пакет, но ФИО5 до поездки мыл автомобиль, пылесосил салон, вытряхивал коврики, и в салоне у него ничего не было. При осмотре автомобиля салон подсвечивали фонариком.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что с Маратом Саакян он познакомился около года назад. Со ФИО6 был знаком, так как работали вместе. Он на тот момент был потребителем наркотических средств, употреблял «соль». Примерно раз в неделю, он приобретал у Марата наркотическое средство. 27 марта 2018 года утром он созвонился со ФИО6 и договорился поехать за наркотическим средством. Также он созвонился с Маратом, номер которого был внесен в его телефон, договорился взять у него наркотическое средство.

ФИО6 заехал за ним на такси в <адрес>, и они поехали в г.Валуйки. По приезду в г. Валуйки они ожидали около часа возле рынка, расположенного рядом с мостом через р. Валуй. Он периодически звонил Марату, но тот просил подождать. Потом позвонил ему и сказал, что можно подъехать. По телефону он рассказывал, куда нужно ехать. Остановившись на перекрестке <адрес>, он и ФИО6 вышли из машины, пошли по улице. С Маратом они встретились на дороге, ФИО6 передал Марату деньги в сумме 300 рублей, а Марат отдал им «чек» с наркотическим средством, который взял ФИО6 После этого они пошли назад к автомобилю такси, сели в машину и поехали в сторону Волоконовского района. Он сидел на заднем сидении автомобиля. Впереди рядом с водителем сидел ФИО6, у которого было при себе наркотическое средство. Возле магазина «Пятерочка» водитель такси остановился по просьбе ФИО6, и их задержали сотрудники полиции. Их попросили предъявить запрещенные в обороте предметы и вещества, потом осмотрели автомобиль и обнаружили впереди «чек» (наркотическое средство). Пакетик открывали, там находилась «соль» бело-голубого цвета. Они рассказали, где купили наркотическое средство, расписывались в протоколе осмотра автомобиля вместе с понятыми.

Ранее, за три дня до 27 марта он встречался с Саакяном М., продал ему свой телевизор в исправном состоянии за 12000 рублей. Саакян М. денег не отдавал, сказал, что отдаст наркотиками. В тот день отдал ему 3 «чека» наркотического средства. С какого телефона он звонил Марату 27 марта, не помнит, так как мог позвонить с принадлежащих ему номеров, или попросить у кого-нибудь на работе или у ФИО12, с которой он сожительствует. ФИО12 Саакяна не знает, никаких отношений между ними нет. Повода для оговора Саакяна М. у него нет.

Наркотическое средство Саакян продал им за 800 рублей (500 он был должен, а 300 ему отдал ФИО6). Кроме них там никого не было. ФИО11 он не видел. Уличного освещения при встрече с Саакян не было, освещен был только перекресток.

          При проведении проверки показания на месте ФИО7 указал на участок местности расположенный в 20 метрах от дома № в <адрес>, при этом пояснил, что в данном месте Саакян М.М. сбыл ему и ФИО6 наркотическое средство за денежное вознаграждение. (том 1. л.д. 126-129).

          При предъявлении лица для опознания, ФИО7 опознал Саакян М.М., как лицо, сбывшее ему и ФИО6 27 марта 2018 года наркотическое средство. (том 1. л.д. 133-137).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 9 мая 2018 года с участием ФИО7 в присутствии понятых был осмотрен DVD-R - диск рег. № 2/593с c результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». При этом ФИО7 сообщил, что на представленной аудиозаписи один из голосов принадлежит ему, а второй – Саакян М.М. Со слов ФИО7 он договаривался с Саакян М.М. о сбыте последним наркотического средства при личной встрече в счет погашения долга. (т. 2 л.д. 25-38).

В судебном заседании при оглашении записей телефонных переговоров на вышеуказанном диске по ходатайству стороны защиты, свидетель подтвердил ранее данные им показания.

         Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он не употребляет наркотики, но ранее курил «травку». Хотел приобрести и попробовать вместе с ФИО7 наркотическое средство «соль». С ФИО7 он познакомился за месяц до происшествия. В двадцатых числах марта он созвонился с ФИО7, который договорился о приобретении наркотического средства в г.Валуйки. Он вызвал автомобиль такси (Рено белого цвета), с водителем которого был знаком ранее, по пути следования забрал ФИО7 в <адрес>. По приезду в г. Валуйки ФИО7 несколько раз звонил, около 1 часа они ожидали возле рынка, расположенного рядом с мостом через р. Валуй. ФИО7 не пояснял, кому он звонил, но в телефонном разговоре называл имя «Марат». Потом он дозвонился, ему назвали улицу, куда нужно подъехать. ФИО7 назвал адрес. Было около 22 часов. Такси остановилось на перекрестке, они вышли из машины. Первым пошел ФИО7, потом махнул рукой, и он пошел за ним к домам. Номеров домов не было видно. Освещения там не было, фонарь светил только на перекрестке. Встреча происходила на дороге. Он отдал мужчине в темном спортивном костюме 300 рублей, забрал бумажный пакет, и они с ФИО7 пошли назад к машине. При этом, его ФИО7 никак не представлял. ФИО7 был должен деньги. Он сам не знает цены наркотических средств, обо всем договорился ФИО7.

Когда подъехали к перекрестку, там уже стоял автомобиль Митсубиси. Когда они поехали назад, тот автомобиль завелся и поехал за ними.

Около магазина «Пятерочка» он попросил водителя остановиться принять таблетку, так как ему было плохо. Они остановились и сразу подъехали сотрудники полиции. Он сидел впереди, бросил пакет с наркотическим средством на пол автомобиля. Что было внутри, он не смотрел, так как не разворачивал его. Где он взял наркотическое средство, он не пояснял, но потом сказал, что это его сверток. Осмотр происходил около часа. Потом он участвовал в проверке показаний на месте, где все рассказал и показал. У него изъяли его телефон, который был в рабочем состоянии и составили протокол. Саакян Марата я ранее не знал и не опознал его впоследствии, так как не рассмотрел черты лица человека, который передавал ему наркотическое средство.

           При проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО6 указал на участок местности расположенный в 20 метрах от дома № в <адрес>, при этом пояснил, что в данном месте Саакян М.М. сбыл ему и ФИО7 наркотическое средство за денежное вознаграждение. (том 1. л.д. 144-147).

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 полностью согласуются с иными представленными и исследованными доказательствами по данному уголовному делу.

ФИО8 и ФИО3, допрошенные в качестве понятых пояснили, что 27 марта 2018 года в вечернее время возле магазина «Пятерочка» по ул. М. Горького в их присутствии был осмотрен автомобиль такси «Рено» белого цвета. Возле автомобиля находилось трое мужчин. Сотрудник полиции разъяснил все их права и обязанности, после чего разъяснил мужчинам возле автомобиля такси право добровольной выдачи, наркотиков, если такие имелись в автомобиле или у мужчин, на что все трое сказали, что в автомобиле наркотиков нет. После чего сотрудник полиции из-под переднего пассажирского сидения извлек бумажный сверток, в котором находился какой-то порошок. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие расписались.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в январе 2018 года поступила оперативная информация о том, что Саакян причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в процессе чего он использует мобильный телефон с номером №. Им для проверки поступившей информации было получено разрешение суда на прослушивание данного номера телефона. В ходе проведения ОРМ 27.03.2018 года получена информация о том, что мужчина по имени Сергей из <адрес>, приедет к Саакяну с целью приобретения наркотического средства, им было организовано наблюдение, в котором участвовали еще оперативные сотрудники ФИО2 и Носаль, оно проводилось по <адрес> с 22 часов до 22 часов 40-50 минут. Их автомобиль располагался непосредственно на перекрестке с включенным светом фар. В 22:20 подъехал автомобиль рено-логан с гос. номером № и остановился на перекрестке <адрес> передом в сторону <адрес>, из которого вышли двое мужчин и пошли к дому №. Расстояние от автомобиля до места встречи было 50 метров, перекресток и улица освещалась фонарями. ФИО7 и ФИО6 встретились с Саакяном, в ходе общения что-то друг другу передали и Саакян убежал в дом № в сторону <адрес>, а ФИО6 и ФИО7 сели в автомобиль и уехали. Они проследовали за ними, возле магазина «Пятерочка» на ул. Горького они остановились, где и были задержаны, на место их задержания были приглашены понятые и было проведено ОРМ- обследование автомобиля, в ходе которого на коврике под передним пассажирским сиденьем обнаружен сверток в порошкообразным веществом бело-голубого цвета, после чего мы проехали в отдел полиции при личном досмотре у ФИО7 и ФИО6 были изъяты телефоны, все были допрошены и ФИО6 и ФИО7 были освидетельствованы на предмет употребления наркотических средств, обнаруженное вещество было отправлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство. Масса наркотического средства 0,015 гр. – это обычно доза одного человека. После этого материалы были переданы в следственный орган и возбуждено уголовное дело. В ходе опроса они пояснили, что вещество приобретали у Марата, Дворниченко созванивался с ним и договаривался. Он проводил осмотра автомобиля и составлял акт.

30 числа проводились мероприятия по задержанию Саакяна, около 20 часов на автомобиле под управлением ФИО4 он был задержан на повороте на с. Солоти Валуйского района, был проведен его личный досмотр, изъяты телефоны, Саакян доставлен в ОМВД и задержан за совершение административного правонарушения. Рапорт об обнаружении признаков преступления составлялся со слов ФИО6 и ФИО7 и имел информацию секретно, поэтому уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица. Проводимые мероприятия были негласные. Возможности задержать Саакяна сразу не имелось, так как он забежал в дом, куда они не могли зайти без разрешения, кроме того, на тот момент они достоверно не знали, совершено ли Саакяном преступление. Где, когда и каким образом Саакян приобретал именно этот наркотик установлено не было. Фотосъемку они не использовали, так как посчитали это нецелесообразным.

          В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых ФИО1 указал на участок местности расположенный в 20 метрах от дома № в <адрес>, при этом пояснил, при каких обстоятельствах в данном месте Саакян М.М. сбыл ФИО6 и ФИО7 наркотическое средство за денежное вознаграждение. (том 5. л.д. 64-70).

ФИО9 и ФИО10 пояснили, что в начале октября 2018 года они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте свидетеля ФИО1 Вечером, когда уже горели фонари, они проехали на перекресток <адрес>, остановились на перекрестке. Свет фар не выключали, был еще свет от двух фонарей. Один фонарь горел постоянно, второй – от датчика движения. Участок по переулку <адрес> хорошо просматривался. Там поставили двоих людей и на расстоянии были видны их действия. Было видно, что они что-то передавали руками, но что именно – не заметно. Дом № является угловым, входы на двух или трех хозяев. ФИО1 пояснял, что была передача наркотических средств. Им разъяснялись права, они читали протокол и расписывались. В протоколе все верно было указано. Расстояние измерялось шагами, рулетка не применялась. Следователь применял фотоаппарат.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 27.03.2018 года старшим оперуполномоченным ОНК, на тот момент, ФИО1 было организовано ОРМ - наблюдение за Саакян, который мог быть причастен к сбыту наркотиков, в котором принимали участие еще он и ФИО17. Они проводили наблюдение по <адрес>, после 22-х часов подъехал на перекресток рено-логан и там же остановился, из него вышли двое мужчин, это были ФИО7 и ФИО6 и пошли к дому №. Из дома № со стороны квартиры № им навстречу вышел Саакян, они общались на дороге, ФИО6 и Саакян что-то передали друг другу, после чего Саакян побежал к дому, а ФИО7 и ФИО6 сели в машину и поехали, Они поехали за ними. Возле магазина «Пятерочка» по ул. М. Горького машина остановилась. С помощью сотрудников ДПС остановили понятых. ФИО7 и ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы, они сказали, что ничего запрещенного ни у них, ни в автомобиле нет. После этого были произведены личные досмотры и обследование автомобиля, под передним пассажирским сиденьем, на коврике, обнаружили бумажный сверток с бело-голубым веществом, его упаковали и опечатали, после чего все лица были доставлены в отдел полиции, где они пояснили, что приехали за наркотиками к Марату, так как он должен был ФИО7 500 рублей и ФИО6 отдал Саакяну 300 рублей. Им мной осуществлялся только опрос ФИО12.

Утверждения подсудимого о том, что он никогда не занимался сбытом наркотических средств были, опровергнуты в суде показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что он употреблял наркотики, неоднократно приобретал у Саакяна М.М. наркотическое средство «соль» для личного употребления путем курения.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Саакян М.М., с которым он давно знаком, часто приходит к нему в гости. Сам он употребляет наркотические средства. Был ли у него в гостях Саакян именно 27 марта, он не помнит. Допускает, что именно 27 марта 2018 года он созванивался с каким-то парнем. Потом этот парень приезжал и Саакян выходил на улицу с ним разговаривать.

Кроме указанных ранее, в суде были исследованы следующие письменные доказательства вины подсудимого, представленные стороной обвинения.

Согласно сообщению (КУСП 1780 от 28.03.2018.) в ходе оперативно – розыскных мероприятий на ул. М.Горького г. Валуйки задержан автомобиль «Renaut Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бело – голубого цвета. (том 1. л.д.2).

          Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 марта 2018 года (КУСП 1819 от 29.03.2018.) следует, что мужчина по имени Марат       27 марта 2018 года около 22 часов 30 минут в <адрес> незаконно сбыл ФИО6 и ФИО7 наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,015 грамма за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей. (том 1. л.д.3).

         Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 марта 2018 года участием ФИО6 и ФИО7 и фототаблицы к нему следует, что проведено обследование автомобиля «Renaut Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На коврике под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бело – голубого цвета. При этом ФИО6 пояснил, что находился на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. (том 1. л.д.4-8).

        Согласно справки эксперта №1- 633 от 28 марта 2018 года, порошкообразное вещество, представленное на исследование является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,015 грамма. (том 1. л.д.89).

         Согласно заключению эксперта №1-987 от 25 апреля 2018 года, порошкообразное вещество, представленное на исследование является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,01 грамма (в ходе экспертизы затрачено 0,005 грамма наркотического средства). (том 1. л.д.195-198).

        01 мая 2018 года осмотрен бумажный конверт, в который помещен бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона. (том 1. л.д.200-201), который постановлением от 22 сентября 2018 года, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 5. л.д. 115-116).

         В ходе личного досмотра ФИО7 28 марта 2018 года изъят мобильный телефон «Maxvi C8» с установленной сим – картой с абонентским номером №. (том 1. л.д.12-14).

         В ходе личного досмотра ФИО6 28 марта 2018 года изъят мобильный телефон «BQ Strike» с установленной сим – картой с абонентским номером №. (том 1. л.д.9-11).

         Протокол осмотра предметов от 17 мая 2018 года, согласно которого с участием свидетеля ФИО7 осмотрены: детализация телефонных соединений, полученная с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7, который пояснил, что 27 марта 2018 года он звонил со своего телефона № на абонентский номер мобильного телефона № Саакян М.М. чтобы приобрести у него наркотическое средство. В этот же день была осмотрена детализация телефонных соединений, полученная с номера                          №, находящегося в пользовании ФИО12 ФИО7 пояснил, что он пользовался этим номером для связи с Саакян М.М. для приобретения у него наркотического средства

        Согласно протоколу осмотра предметов от 17 мая 2018 года, осмотрена с участием ФИО6 детализация телефонных соединений, полученная с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6, который в ходе осмотра пояснил, что в 20 часов 17 минут 27 марта 2018 года звонил со своего абонентского номера на абонентский № ФИО7 для совместного приобретения наркотического средства. (том 2. л.д. 159-162).

         Протокол осмотра предметов от 22 сентября 2018 года, согласно которого осмотрены: оптический диск «Verbatim» № LH3155VK7214605D4 формата CD-R/700МВ/80 min с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании Саакян М.М., полученный у оператора мобильной связи по решению суда. Осмотром детализации установлено, что 27 марта 2018 года имели место соединения с абонентскими номерами мобильных телефонов             №, №;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру мобильного телефона №, при осмотре которой установлено, что 27 марта 2018 года имело место соединение с абонентским номером мобильного телефона №; (том 5. л.д. 113-114).

         Вышеуказанные предметы, согласно протоколу от 22 сентября 2018 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 5. л.д. 115-116).

         Постановление о предоставлении результатов ОРД от 29 марта 2018 года, согласно которому в СО ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району в предусмотренном законом порядке переданы материалы, полученные в результате ОРМ, проведенных в отношении Саакян М.М., 27 марта 2018 года осуществившего сбыт наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 0,015 грамма, в <адрес>. (том 1. л.д. 97-99).

         Постановление о предоставлении результатов ОРД от 05 апреля 2018 года, согласно которому в СО ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району в предусмотренном законом порядке переданы материалы, полученные в результате ОРМ, проведенных в отношении Саакян М.М. (том 1. л.д. 93-95).

          Постановление о предоставлении результатов ОРД от 07 мая 2018 года, согласно которому в СО ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району в предусмотренном законом порядке переданы материалы, полученные в результате ОРМ, соединенных с прослушиванием телефонных переговоров и снятием информации с технических каналов связи, проведенных в отношении Саакян М.М. (том 1. л.д. 213-214).

          Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 04 мая 2018 года, согласно которого рассекречены сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Саакян М.М. (том 1. л.д.244).

          Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Саакян М.М. получены образцы голоса для сравнительного исследования, которые записаны на оптический носитель.

(том 2. л.д. 73-74).

           Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы № 811 от 26 июня 2018 года, голос и речь лица, реплики которого в тексте дословного содержания разговора, содержащегося на представленном оптическом диске DVD-R, рег. № 2/593с с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в котором идет речь о приобретении Саакян М.М. у ФИО7 телевизора, (вследствие чего у Саакян М.М. по отношению к ФИО7 возникли долговые обязательства), принадлежат Саакян М.М. Голос и речь лица, реплики которого в текстах дословного содержания разговоров, содержащегося на представленном оптическом диске, в которых идет речь о том, каким образом и в каком месте будет происходить сбыт наркотического средства, вероятно, принадлежат Саакян М.М. (том 2. л.д. 78-139).

              Из заключение лингвистической судебной экспертизы №812 от 26 июня 2018 года, в текстах представленных на оптическом диске DVD-R,                     рег. № 2/593с с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», телефонных разговоров имеются признаки побуждения к действиям, связанным с передачей денежных средств, а также прибытием в определенное место. В текстах разговоров имеются высказывания с признаками маскировки содержательных элементов, а именно меры порошкообразного наркотического средства. При этом использование приемов умолчания и маскировки содержания некоторых элементов разговора свидетельствуют о том, что предмет разговора хорошо известен обоим собеседникам. Также в тексте разговора имеются признаки побуждения к передаче наркотического средства в обмен на денежные средства. (том 2. л.д. 144-157).

           Судом не ставятся под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, они научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Правильность заключений экспертов подтверждена в ходе судебного заседания другими доказательствами по делу.

          Стороной защиты представлен на исследование акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 марта 2018 года и фототаблица к нему, согласно которого с участием Саакян М.М. и ФИО4 проведено обследование автомобиля «Mitsubishi Lanser» государственный регистрационный знак №. В ходе обследования обнаружены и изъяты мобильный телефон «Fly BL6422», мобильный телефон «ZTE Blade GF3», мобильный телефон «Samsung SM-J105H/DS». (том 1. л.д.104-111).

         Вышеуказанные мобильные телефоны 25 мая 2918 года были осмотрены и установлено, в мобильном телефоне «Fly BL6422» с сим-картой с абонентским номером № в телефонной книге под именем «марат» записан абонентский номер мобильного телефона №; в мобильном телефоне «ZTE Blade GF3» имеется история посещения сайта «Вайт Легенд», используемого для приобретения наркотического средства через тайники «закладки», в мобильном телефоне «Samsung SM-J105H/DS» с сим-картой с абонентским номером №, в журнале входящих и исходящих вызовов, а также смс – сообщений имеются сведения о соединениях с абонентским номером №.

         Также 25 мая 2018 года были осмотрены: мобильный телефон «BQ Strike», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, в журнале входящих и исходящих вызовов, а также смс – сообщений имеются сведения о соединениях с абонентским номером №; мобильный телефон «Maxvi C8», с сим-картой с абонентским номером №. В телефонной книге под именем «Мар» записан абонентский номер мобильного телефона №, что следует из протокола осмотра предметов. (том 3. л.д.2-106).

         Осмотренные, указанные выше мобильные телефоны 25 мая 2018 года были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3. л.д.107).

          Данное следственное действие, по мнению суда, ни коим образом не опровергает виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

                      Допрошенные в суде по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 отрицали причастность подсудимого к сбыту наркотических средств, поясняя лишь то, что они вместе забирали наркотики из «закладок». Отец подсудимого - ФИО15 пояснял, что в один из дней к нему домой приезжал ФИО7 и ФИО12, дождались сына и вместе с ним куда-то уехали.

                      Показания данных свидетелей суд расценивает как надуманные, направленные на то, чтобы помочь подсудимому избежать уголовного наказания.

          Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, признанные достоверными судом, в опровержение которых стороной защиты аргументированных должным образом доводов представлено не было, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

    Оснований и причин для оговора Саакян М.М. другими лицами в ходе судебного разбирательства не установлено. Утверждения подсудимого о зависимости от сотрудников полиции употребляющих наркотические средства свидетелей, давших против него показания, являются голословными и носят надуманный характер. В подтверждение своих предположений Саакян М.М. и его адвокаты каких-либо доказательств суду не представили. Подсудимый в суде не отрицал, что конфликтных ситуаций у него ни с кем, кроме ФИО7 из-за телевизора, не было, с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке он не обращался. Его пояснения в суде о том, что сотрудники полиции применяли к нему незаконные метолы следствия (однако не уточнил какие) не нашли в суде своего подтверждения, более того опровергаются постановлением заместителя руководителя МСО СУ СК РФ по Белгородской области от 09.01.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных ст. 285 ч.1, ст. 286 ч.1, ст. 290 ч.3, ст. 303 ч.4 УК РФ в отношении сотрудников полиции.

    Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Саакян М.М. таким образом избрал способ защиты от обвинения с целью избежать наказание за содеянное. Доводы подсудимого относительно незаконного проведенных следственных действий следователем ФИО16 опровергаются показаниями следователя ФИО16, допрошенного в суде в качестве свидетеля, который пояснил, что следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об оперативно-розыскной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные мероприятия проводились уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений об участии Саакян М.М. в незаконном обороте наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В виду отсутствия нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий их результаты суд в соответствии со ст.84 УПК РФ признает допустимыми доказательствами.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Саакян М.М. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Саакяна М.М. согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Саакяна М.М., судом не установлено.

         При исследовании личности подсудимого установлено, что Саакян М.М. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил настоящее преступление в период не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 621 от 10.05.2018 г. Саакян М.М. обнаруживает признаки <данные изъяты> однако, на период времени, относящийся к правонарушению, Саакян М.М., мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно справке из ФКУЗ МСЧ – 31 УФСИН России по Белгородской области имеет заболевание <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его личность и поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

         Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются достаточными для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не установлено.

         С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит Саакяну М.М. отбывать наказание – ИК общего режима.

Подсудимым, согласно справке ст. инспектора Ровеньского МФ (Валуйский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района Белгородской области, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

         Бумажный конверт с помещенными в него свертком с наркотическим средством содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона общей массой 0,005 грамма, а также фрагментом бумаги, изъятыми 27 марта 2018 года в ходе обследования автомобиля «Renaut Logan» государственный регистрационный знак № по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району – подлежит уничтожению.

            Оптический диск DVD-R, рег. № 2/593с с результатами оперативно-розыскной деятельности; детализацию телефонных соединений, полученную с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО12; детализацию телефонных соединений, полученную с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6; детализацию телефонных соединений, полученную с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7; оптический диск «Verbatim» № LH3155VK7214605D4 формата CD-R/700МВ/80 min с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании Саакян М.М.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру мобильного телефона №, хранящиеся в материалах уголовного дел – подлежит хранению в уголовном деле;

            Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району:

- мобильный телефон «BQ Strike» с установленной сим-картой с абонентским номером №вернуть по принадлежности ФИО6,

- мобильный телефон «Maxvi C8» с установленной сим-картой с абонентским номером №- вернуть по принадлежности ФИО7,

- мобильный телефон «Fly BL6422» с установленной сим-картой с абонентским номером № - вернуть по принадлежности ФИО4

- мобильный телефон «ZTE Blade GF3»; мобильный телефон «Samsung SM-J105H/DS» с установленной сим-картой с абонентским номером № – вернуть по принадлежности Саакян М.М.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                                                       п р и г о в о р и л :

           Признать Саакяна Марата Мгеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

           В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 16.06.2016 года окончательно назначить Саакяну М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в ИК общего режима с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саакяну М.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания Саакяна М.М. в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 7 апреля 2018 года и время его содержания под стражей с 10 апреля 2018 года по 9 октября 2018 года (включительно).

            Вещественные доказательства по делу:

            Бумажный конверт с помещенными в него свертком с наркотическим средством содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона общей массой 0,005 грамма, а также фрагментом бумаги, изъятыми 27 марта 2018 года в ходе обследования автомобиля «Renaut Logan» государственный регистрационный знак № по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, - уничтожить.

            Оптический диск DVD-R, рег. № 2/593с с результатами оперативно-розыскной деятельности; детализацию телефонных соединений, полученную с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО12; детализацию телефонных соединений, полученную с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6; детализацию телефонных соединений, полученную с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7; оптический диск «Verbatim» № LH3155VK7214605D4 формата CD-R/700МВ/80 min с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании Саакян М.М.; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру мобильного телефона №, хранящиеся в материалах уголовного дел - оставить в уголовном деле;

            Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району:

- мобильный телефон «BQ Strike» с установленной сим-картой с абонентским номером №вернуть по принадлежности ФИО6,

- мобильный телефон «Maxvi C8» с установленной сим-картой с абонентским номером №- вернуть по принадлежности ФИО7,

- мобильный телефон «Fly BL6422» с установленной сим-картой с абонентским номером № - вернуть по принадлежности ФИО4

- мобильный телефон «ZTE Blade GF3»; мобильный телефон «Samsung SM-J105H/DS» с установленной сим-картой с абонентским номером № – вернуть по принадлежности Саакян М.М.

       Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья Валуйского районного суда                                С.Н. Герасимова