Решение по делу № 2-804/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-804/2024

УИД 16RS0031-01-2023-001598-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года                     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при участие финансового управляющего Сабирова И.Ф., при помощнике Мавлиевой Ю.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кучкаровой В.Т. к Еськову В.А., в лице финансового управляющего Сабирова И.Ф., о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Кучкарова В.Т. обратилась в суд с иском к Еськову В.А. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, Нижнесуыксинское сельское поселение, <адрес>-Су, <адрес>А, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 314,04 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей, на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 30 января 2020 года между истцом и ООО «Стройдом» был заключен договор паенакопления №31/2020, по условиям которого истец обязалась внести паевый взнос в размере 1 890 000 рублей, а общество обязалось за счет паевых взносов построить жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № и передать его в собственность истца по договору купли-продажи. 10 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, в тот же день указанное имущество передано истцу. Ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2024 года отменено определение судьи Тукаевского районного суда от 21 ноября 2023 года о возврате искового заявления

Определением суда от 27 мая 2024 года требования Кучкаровой В.Т. к Еськову В.А. о взыскании неустойки выделены в отдельное производство.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года по делу №А65-7284/2023 Еськов В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Как отражено в Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 года № 522-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левкина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 22, статьями 24 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года Еськов В.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что требования Кучкаровой В.Т. к Еськову В.А. о взыскании неустойки, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Кучкаровой В.Т. к Еськову В.А., в лице финансового управляющего Сабирова И.Ф., о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней.     Судья: подпись. Копия верна. Судья: