Решение по делу № 33-764/2014 от 16.09.2014

Председательствующий – Беспалова Т.Е.                                     Дело №33-764

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 сентября 2014 года                                                                г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Сарбашева В.Б.,

судей – Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе председателя ООО ГСК «Лада» Р.Е.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2014 года, которым

    исковые требования АГ.А. к гаражно-строительному кооперативу «Лада» удовлетворены в части.

    Признано незаконным решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива "Лада» от 19 июля 2013 года в части исключения А.Г.А. из членов гаражно-строительного кооператива "Лада".

    В удовлетворении остальной части исковых требований А.Г.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Лада» о признании незаконной ревизионной комиссии и акта ревизионной комиссии отказано.

    Взысканы с гаражно-строительного кооператива «Лада» в пользу А.Г.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГСК «Лада» о признании незаконным решения общего собрания ГСК «Лада» от 19.07.2013 года в части исключения ее из членов ГСК «Лада». Заявленные требования мотивированы тем, что отсутствовали основания для исключения истца из состава членов кооператива, поскольку акт ревизионной комиссии ГСК «Лада», является незаконным. Кроме того, принятие решения об исключении истца из членов гаражного кооператива повлекло нарушение ее имущественных прав в виде лишения прав собственности на гаражный бокс, за который внесены паевые взносы в полном объеме.

     В процессе рассмотрения дела А.Г.А. дополнила заявленные исковые требования, просила признать незаконной ревизионную комиссию ГСК «Лада» в составе Т.Т.Ю., М.Г.И. З.В.А. проводивших ревизию <дата> и составивших акт ревизионной комиссии от <дата>, признать незаконным акт ревизионной комиссии ГСК «Лада» от <дата>. Заявленные требования мотивированы тем, что решением общего собрания ГСК «Лада», оформленным протоколом от <дата>, Т.Т.Ю. и М.Г.И.. исключены из состава ревизионной комиссии, назначен новый состав ревизионной комиссии: Т.В.Г. Г.О.Б. З.В.А. Т.Т.Ю. избран председателем кооператива, а М.Г.И. казначеем. Таким образом, ревизия проводилась в незаконном составе. Акт ревизионной комиссии от <дата> незаконен так же в связи с не извещением А.Г.А. о ревизии и отсутствием ее подписи при ознакомлении с указанным актом. Ревизионная комиссия не представила результатов своей деятельности общему собранию членов кооператива, в нарушение положений ст. 18 ФЗ «О производственных кооперативах». А.Г.А. не была надлежащим образом извещена о проведении общего собрания членов кооператива <дата>, в протоколе общего собрания не конкретизированы причины ее исключения из членов гаражного кооператива. В протоколе общего собрания не отражена регистрация прибывших на собрание лиц, счетная комиссия не избиралась, следовательно, нарушена процедура принятия решения об исключении А.Г.А. из членов кооператива.

    Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась председатель ООО ГСК «Лада» Р.Е.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что суд не принял во внимание, что предъявленные претензии к А.Г.А. были связаны именно с ее членством в ГСК «Лада», причинением материального вреда кооперативу и не исполнением обязанности по оплате стоимости строительства гаражного бокса, поскольку не внесены необходимые денежные средства. Суд не учел, что А.Г.А. пропустила срок для обжалования решения общего собрания членов ГСК «Лада». Кроме этого, факт отказа от исковых требований о признании незаконным решения об исключении А.Г.А. из состава членов гаражно-строительного кооператива «Лада» имел место быть, при этом требования к ответчику и основания для признания незаконным решения общего собрания участников гаражно-строительного кооператива были идентичными, что предусматривает невозможность повторного обращения в суд с теми же основаниями к тому же лицу повторно.

Проверив материалы дела, выслушав председателя ГСК «Лада» Р.Е.А. и представителя ГСК «Лада» М.Г.И. поддержавших жалобу, А.Г.А. полагавшей жалобу необоснованной, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

    Как следует из материалов дела, <дата> общим собранием членов гаражно-строительного кооператива «Лада» принято решение об исключении А.Г.А. из состава членов кооператива, не согласившись с которым, А.Г.А. обратилась в суд.

    Разрешая требования А.Г.А. о признания незаконным решения общего собрания членов ГСК «Лада» об исключении ее из состава членов гаражного кооператива, суд исходил из того, что А.Г.А. не была надлежащим образом извещена о созыве собрания членов гаражного кооператива, в связи с чем пришел к выводу о нарушении порядка созыва общего собрания членов кооператива и удовлетворил заявленные требования истца в указанной части.

Вместе с тем, в силу ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. При этом, под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 апреля 2014 года было прекращено производство по гражданскому делу № в части требований А.Г.А. к гаражно-строительному кооперативу «Лада», Р.Е.А. о признании незаконным решения общего собрания ГСК «Лада» <дата> в части исключения ее из членов ГСК «Лада» в связи с отказом истца от заявленного требования.

Анализируя содержание указанного определения Горно-Алтайского городского суда от 11 апреля 2014 года и заявленных А.Г.А. исковых требований по делу №№, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о признания незаконным решения общего собрания членов ГСК «Лада» об исключении А.Г.А. из членов гаражного кооператива, явившихся предметом рассмотрения по настоящему заявлению, тождественны ранее рассмотренным требованиям.

При таких обстоятельствах имеет место повторный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В этой связи решение Горно-Алтайского суда от <дата> в части удовлетворения требования А.Г.А. о признании незаконным решения общего собрания ГСК «Лада» от <дата> в части исключения ее из членов ГСК «Лада» подлежит отмене.

    Кроме этого, апелляционная коллегия отмечает, что ссылка в решении суда первой инстанции на то, что представителем ответчика не представлено доказательств в обоснование довода о том, что заявленные требования истца являются тождественными ранее рассмотренным, неправомерна, поскольку при принятии решения, суд должен был проверить обстоятельства, на которые ссылается ответчик в силу закона.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2014 года в части удовлетворения требования А.Г.А. о признании незаконным решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Лада» от 19 июля 2013 года в части исключения А.Г.А. из членов гаражно-строительного кооператива «Лада» отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июля 2014 года оставить без изменения.

    Председательствующий                                                   В.Б. Сарбашев

    Судьи                                                                                 Е.А. Кокшарова

                                                                                                А.О. Имансакипова