Решение по делу № 2-140/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-140/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                                пос. Медведево

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ильина Е.В.,

При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузгачевой С.Н. к Головиной О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лузгачева С.Н. обратилась в суд с иском к Головиной О.В. о взыскании денежного долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <...> года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее <...> года. Поскольку сумма займа не была возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Лузгачева С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>., пояснив при этом, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами ею добровольно уменьшен до <данные изъяты>

Ответчик Головина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что брала в долг другую сумму, пояснив при этом, что её расписка о получении в долг от Лузгачевой С.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> написана ею добровольно.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму зама). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Лузгачева С.Н. передала Головиной О.В денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данную сумму ответчик обязалась вернуть до <...> года, что подтверждается представленной распиской от <...> года (л.д.3).

Срок исполнения обязательств заемщика на момент рассмотрения дела судом истек, денежные средства не возвращены, просрочка исполнения обязательств на момент рассмотрения дела судом составила 3 года.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч.2 указанной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств иного, кроме изложенного выше, в материалах дела не имеется, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное действующим гражданским законодательством, приведен соответствующий расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно данному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., исходя из расчетного периода с <...> года по <...> года (<данные изъяты>), с применением учетной ставки Банка России в размере <данные изъяты> %. Расчет процентов следующий: <данные изъяты>сумма основного долга) х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования) x <данные изъяты> (период пользования чужими денежными средствами):<данные изъяты> (количество дней в году). Согласно пояснениям истца Лузгачевой С.Н. размер процентов за пользование чужими денежными средствами ею добровольно уменьшен с <данные изъяты>

Таким образом, суммы, подлежащие взысканию с ответчика во исполнение условий договора займа от <...> года: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Лузгачева С.Н. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д.1). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат госпошлины сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Головиной О.В. в пользу Лузгачёвой С.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2015 года.