Решение по делу № 2-318/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-318/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда                                                                   12 августа 2019 года      Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" и ФИО1, ФИО5 на соновании договора ипотечного кредитования заключили договор страхования №IS5285, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглано п. 4.4 Договора срок уплаты очередного взноса за 2-ой год страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ.

До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, не оплатил сумму страховой премии, что является существенным нарушением условий договора страхования и влечет расторжение указанного договора. Направленное ответчику соглашение о расторжении договора получено им ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий с его стороны не предпринято, соглашение о расторжении договора не подписано.

В связи с чем, просят расторгнуть договор страхования №IS5285 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1, ФИО5, взыскать с ответчиков задолженность по уплате страховой премии в размере 25764,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6972,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") и ФИО1, ФИО5 заключен договор страхования №IS5285 («личное страхование», «страхование имущества», «титульное страхование»).

В соответствии с п. 4.1.1. Договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До начала очередного периода страхования ДД.ММ.ГГГГ ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

Согласно п. 9.1.5 вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по уплате страховой премии исполняются ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос не уплачен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по страховым взносам, а также соглашение о расторжении, что подтверждается указанным требованием, реестром писем, почтовым чеком, отчетом об отслеживании отправления.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательств по договору страхования, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате страховой премии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по уплате страховой премии по «личному страхованию», «страхованию имущества» и «титульному страхованию» составляет 25764,97 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора договор страхования №IS5285 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 972,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №IS5285 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по уплате страховой премии в размере 25764,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 972,95 рублей, всего 32737 (тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Т.А.Слука