Решение от 27.04.2015 по делу № 1/2-583/2015 от 30.03.2015

Гражданское дело №1/2-583/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                 г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бондарева Н.А. к Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев Н.А. обратился в Ливенский районный суд с иском к Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома в <адрес> и земельной доли площадью 7,03 га в ТВ «Речица», а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. При жизни Ш. составила завещание. Согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ему. Несмотря на то, что к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав в установленный законом срок он не обращался, но фактически принял наследство, так как после смерти Ш. вступил во владение принадлежащим ей имуществом: распорядился жилым домом, использует принадлежащий ей приусадебный участок в личных целях.

Считает, что он имеет право на закрепление за ним права собственности на земельную долю в ТНВ «Речица» Ливенского района сельхозугодий площадью 7,03 га., в связи с чем, просит признать право собственности на земельную долю, площадью 7,03 га, в том числе пашни 6,08 га по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9128263 кв.м., ранее принадлежащую Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Бондарев Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо Бондарева Н.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Речица» Кучина Г.В. не возражала против удовлетворения, заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 9128263 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер – №.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № (л.д. 12), Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес>

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Ш. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим: дом, находящийся в <адрес>, подвал, надворные постройки, приусадебный земельный участок размером 0,25 га она завещает Бондареву Н.А.

Из справки Администрации Речицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что Ш. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала без регистрации по адресу: <адрес>

Как следует из справки Администрации Речицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), за Ш. числится земельная доля в размере 7,03 га., в том числе пашни 6,08 га, в настоящее время земельная доля Ш. находится на земельном участке из невостребованных земельных долей, который арендует ООО «Речица».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Речица» (л.д.9), КДХ «Речица» является правопреемником колхоза «Путь к коммунизму» (Постановление Главы Администрации Ливенского района №176 от 29.05.1992 года), а ТВ «Речица» является правопреемником КДХ «Речица» (Постановление Главы Администрации Ливенского района №14 от 23.02.1996 года), ООО «Речица» является правопреемником ТВ «Речица» (Протокол №2 от 17.05.2013 г.) Ш. выделялся земельный пай в размере 7,03 га и находится в невостребованных долях.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г., Ш. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,25 га.

Из ответа нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области усматривается, что наследственное дело после смерти Ш. не заводилось.

Свидетели В. и А. в судебном заседании пояснили, что проживали в <адрес> недалеко от дома Ш., которая все время жила одна, детей и родственников у нее не было. Когда она заболела, ее к себя взяла жить семья Бондарева Н.А., поэтому она и написала на истца завещание. Истец осуществлял похороны Ш. После ее смерти истец распорядился всеми ее личными вещами, стал обрабатывать ее огород, следил за домом, а затем его разобрал. Умершая работала в КХ «Речица» и за ней значится земельная доля.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Бондарев Н.А., являясь единственным наследником по завещанию после смерти Ш., своевременно фактически принял наследство после её смерти, распорядившись ее имуществом, и поскольку в состав наследства входит земельная доля, принадлежавшая наследодателю, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,03 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ 6,08 ░░ -░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9128263 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░