Решение по делу № 4А-1543/2017 от 13.10.2017

№ 44а-1543/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 ноября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству протеста заместителя прокурора Пермского края старшего советника юстиции Малышевой Л.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского района г.Перми от 20.12.2016, вынесенное в отношении Хасанова Альфира Рашидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.12.2017 Хасанов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 13.10.2017, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Хасановым А.Р., возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Хасанов А.Р., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений не представил.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.12.2016 Хасанов А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 06.11.2016 в 03:50 часов управлял автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак **, около дома по ул.Соликамская, ** г.Перми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Разрешая дело, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Хасанова А.Р. в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. и приложенных к нему материалов, постановлением следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г.Перми от 01.06.2017 в отношении Хасанова А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что Хасанов А.Р. 06.11.2016 в 03:50, управляя автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак **, около дома по ул. Соликамская, ** г. Перми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на препятствие – световую опору, в результате чего пассажиру указанного автомобиля С. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Принимая во внимание, что факт привлечения Хасанова А.Р. к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.12.2016 о привлечении Хасанова Альфира Рашидовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 20.12.2016, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хасанова Альфира Рашидовича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись