Решение по делу № 16-1356/2020 от 24.04.2020

                     № 16-1356/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              24 апреля 2020 года

                 Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, изучив жалобу заместителя начальника Камчатской таможни ФИО3 на постановление судьи Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 6 ноября 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

             постановлением судьи Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пива «Asahi», в количестве 37 банок, емкостью 0,33 л, каждая, общим объемом 12,21 л, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Камчатской таможне-которую уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

             Решением судьи Камчатского краевого суда от 6 ноября 2019 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2, статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд.

             Постановлением судьи Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По вступлении постановления в законную силу из изъятой протоколом изъятия от 27 апреля 2019 года алкогольной продукции: пиво «Asahi» в количестве 36 банок, емкостью 0,33л/330 мл каждая-уничтожить в установленном порядке; пиво «Asahi» в количестве 1 банки емкостью 0,33л/330-возвратить ФИО1 по принадлежности.

             Изучив жалобу, поданную заместителем начальника Камчатской таможни ФИО3, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

    Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, выдаваемых краевыми судами закреплены в Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма №55) и гербовая печать суда (пункт 16.5 Инструкции).

    Пунктом 14.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

               Поскольку представленные заявителем жалобы копия постановления судьи Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года, копия решения судьи <адрес>вого суда от 6 ноября 2019 года не заверены надлежащим образом, жалоба заместителя начальника Камчатской таможни ФИО3 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

        Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

               производство по жалобе заместителя начальника Камчатской таможни ФИО3 на постановление судьи Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 6 ноября 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов