Решение по делу № 1-394/2018 от 08.05.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя- помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., Молчановой О.С., Мархаевой Д.Д., подсудимого Федорова А.В., его защитника–адвоката Орловой Н.А., потерпевших Г., Б., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова А.В., <данные изъяты>

- 06.10.2015 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.01.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Д., Федоровым А.В. с одной стороны и Г., Б. с другой стороны возникла ссора в доме по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>. Б. и Федоров А.В. вышли в ограду дома по вышеуказанному адресу, где продолжили ссору. В это время у Федорова А.В. из возникших личных неприязненных отношений к Б. А.Л. и Г., возник преступный умысел, направленный на убийство последних. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес данной бутылкой Б. не менее 1 удара в лицо. От удара бутылка разбилась и осколками стекла Б. были причинены раны левой щеки и губы. В это время из дома в ограду вышел Г.. Федоров, поняв, что совершить убийство Г. и Б. у него не получится, перелез через забор ограды дома и пробежал к себе в дом по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, где около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вооружился кухонным ножом и прошел по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, где находились Г. и Б.. Зайдя в ограду дома по вышеуказанному адресу, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Федоров, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства нанес ножом Б. 7 ударов в область расположения жизненно важных органов – туловище, 2 ударов в область левой руки. В ходе нанесения ударов, Б. вырвался от Федорова и пробежал в баню, расположенную в ограде указанного дома, где заперся. Федоров, поняв, что дверь в баню он не сможет открыть, и прошел в дом по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, где находился Г.. Зайдя в дом по указанному адресу, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Федоров, нанес ножом Г. 8 ударов в область расположения жизненно важных органов – туловище, 6 ударов в область левой руки. В ходе нанесения ударов, Г. ослаб и перестал сопротивляться. Федоров, решив, что нанесенных ударов достаточно для наступления смерти Г., покинул место происшествия и пришел к себе домой по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>.

После полученных ударов Г. и Б. госпитализировали в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова».

Своими действиями Федоров причинил Б. следующие повреждения: - раны (2) левой скуловой области, как по отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; - проникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки (2), проникающее торакоабдоминальное ранение левой боковой поверхности грудной клетки (1), проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки (1) с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, диафрагмы, стенки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, как по отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; - непроникающие колото-резаные раны грудной клетки (3), как по отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; - колото-резаные раны (2) в проекции левого лучезапястного сустава, как по отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; - рана верхней губы слева, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями Федоров причинил Г. следующие повреждения: - проникающие колото-резаные торакоабдоминальные ранения грудной клетки (2) с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, проникающие колото-резаные раны грудной клетки (3), как по отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; - непроникающие колото-резаные раны грудной клетки (2), как по отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; - колото-резаная рана (1) в проекции крыла левой подвздошной кости, расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня; - колото-резаные раны левой верхней конечности (6), как по отдельности, так и в совокупности, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Смерть Г. и Б. не наступила по независящим от воли Федорова обстоятельствам, поскольку преступные действия последнего, направленные на убийство Б., не были доведены до конца, ввиду того, что Б. удалось убежать от Федорова, и запереться в бане, а также Б. и Г. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Федоров А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично, пояснив, что умысла убивать Г. и Б. у него не было, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Федорова А.В. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно со своей матерью Бо. и ее сожителем Д., проживают они втроем. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, также были его мама Бо. и её сожитель Де.. При этом он с Де. распивали спиртные напитки, а именно водку, его мама с ними не пила, так как спиртное она не употребляет. Выпили они с Де. две бутылки водки объемом 0,5 литров, больше никого с ними не было, к ним никто не приходил. Около 23 часов этого же дня Де. предложил сходить с ним до знакомого по имени С., фамилии он не знает, тот проживает недалеко от их дома, в конце улицы. Как он понял, Де. хотел сказать С., чтобы С. за ним зашел, когда пойдет на работу, что еще Де. хотел от С., он точно не знает, но он слышал про это. Далее, они вместе с Де. пошли до С.. Дойдя до дома С., они постучались, С. вышел, Де. с тем переговорил, также сказал, что устроился на работу, там где работает С. и сказал, чтобы тот зашел за Де.. Далее, они вдвоем с Де. пошли домой, никаких конфликтов не было, все было нормально. Далее, они проходили мимо соседнего <адрес>, проезда №, <адрес>, Де. предложил ему пройти в этот дом в гости к А., как сейчас он знает, это Б., тот ему был не знаком, он просто знал и слышал, что в этом доме живет А.. Де. просто хотел зайти к тому в гости. Он согласился и они пошли домой к Б.. Они постучались в дверь, дверь им открыл мужчина, ему незнакомый, они сказали, что к А.. Мужчина впустил их, они прошли в дом. Дома находились Б. и этот мужчина, который открыл им двери, те были вдвоем, никого с теми не было. Когда они зашли Б. лежал на диване. На стояле стояла бутылка водки. Они все поздоровались друг с другом, он познакомился с ними, Б. ему представился соответственно А., второй мужчина представился ему Дл.. Они познакомились, стали общаться, никаких конфликтов не было, никто друг с другом не ссорился. Они распивали все спиртное, пили водку, у них оставалось мало, выпили по одной рюмке. Затем Б. дал 100 рублей Де., и Де. сходил куда-то за спиртным. Через они все стали дальше распивать спиртное, также общались, все было нормально. После чего они распили все спиртное. Б. предложил ему сходить с тем в магазин за водкой, он согласился, и они вместе с Б. пошли в магазин, расположенный на остановке <адрес>. Там они купили две бутылки водки объемом 0,5 литров, сок 1 литр, пачку сигарет. После чего, вернулись обратно домой к Б., все было нормально, никто не ссорился. Далее, когда они с Б. пришли домой, то в это время дома Де. с Дл. ругались, но не дрались, были вдвоем. Они спросили что случилось, на что Дл. стал говорить, что когда они ушли в магазин, то Дл. прилег на кровать и в это время Де. стал шарить по карманам куртки, которая висела над кроватью. По данному поводу Дл. высказывал претензии Де., Де. при этом не отказывался от этого, Де. говорил, что действительно «шарил» по карманам, но при этом просто искал спички, чтобы прикурить сигарету. На что они сказали Де., что он как раз оставил тому на столе сигареты и зажигалку, когда они с А. уходили в магазин. У всех возник вопрос зачем Де. «Шарил» по карманам, если все было на столе. Тогда Де. отвечал, что не заметил зажигалку. При этом никакой драки не было. Он также говорил Де., что так нельзя делать, что Де. его ставит в неудобное положение перед ребятами, и чтобы конфликт не дошел до драки, он решил сам решить этот вопрос и ударил Де. один раз правым кулаком по лицу, ударил не сильно, так, чтобы тот понял, что нельзя так делать. После чего, Де. извинился, все успокоились, и стали дальше распивать спиртное. Затем, он собирался уходить домой, ему стало неудобно перед парнями, за такую ситуацию, но Б. и Дл. говорил ему, чтобы он оставался дома, что к нему претензий нет. Он остался с Де. дальше, они также распивали водку, разговаривали на разные темы, и выпили одну бутылку водки. Далее, достали вторую бутылку, выпили по одной рюмке. В это время все уже были достаточно сильно пьяные, и Дл. снова вспомнил, что Де. «шарился» у того по карманам, снова стал предъявлять претензии к Де., Дл. с Де. снова стали ругаться. Затем он с А. пошли на улицу, в ограду дома, в туалет. Далее, он с Б. вышли в ограду дома, он стал говорить А., зачем Дл. снова вспомнил про Де., решили проблему, зачем снова поднимать её, А. стал защищать Дл., говорил пусть разбирается, он стал защищать Де.. В это время между ними возникла ссора, кричали друг на друга. Тогда он разозлился и ударил А. один раз правым кулаком по лицу, тот не упал, они схватились с А. схватились друг за друга и стали бороться, падали на землю, боролись на земле. При этом, А. ему никаких ударов не наносил, просто боролись, он тому также больше ударов не наносил. Из ссоры его разозлило то, что А. и Дл. стали видимо относится к нему как и к Де., А. стал предъявлять ему по поводу того, что Де. «шарился» по карманам, стали говорить, что он с Де. пришел, с ним и заодно. А. говорил, что они якобы пришли в гости, а стали воровать. Это конечно его разозлило. В это время из дома вышли в ограду Де. и Дл., подумали, что он и А. дерутся, стали их разнимать. Он с А. сказали им, что все нормально, встали, отряхнулись. После чего, все вчетвером зашли в дом и снова выпили по одной рюмке водки, при этом конфликт еще не был исчерпан, все были злы друг на друга, и чтобы не «разгорелся» конфликт он оделся и сказал, чтобы он с Де. уходят домой. Он вышел из дома и дошел до своего дома. Зашел домой и сразу сел на «пуфик» за стол, дома в это время была мама, она лежала на кровати, стала кричать, что хватит пить, ложись спать, спросила, где Де., он сказал, что сейчас подойдет. Далее, почти вслед за ним домой зашел Де.. Время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он стал также предъявлять претензии Де. по поводу его поведения, говорил, что нельзя так делать, теперь как в гости к ним приходить, вроде только познакомились, что его подставляет перед людьми, теперь из-за Де. на него будут так думать. Де. ничего нормально не отвечал. Тогда он разозлился на Б. и Дл., что те стали так сильно предъявлять им по этому поводу, и при этом ему стали предъявлять за это, что он с Де. якобы пришли воровать к А. и Дл.. Он в это время был достаточно сильно пьян, был просто в ярости, и решил убить Б. и Дл., тогда он схватил большой кухонный нож, но в это время его мать встала с кровати, стала отбирать у него нож, он кричал Де.: «Пойдем к ним обратно, я их завалю обоих, это будет на твоей совести». Мама неоднократно говорила ему, чтобы он успокоился, после чего отобрала у него большой нож и спрятала его куда-то. Затем он подошел к кухонному столу, где схватил небольшой кухонный нож с рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета, этот нож домашний, всегда лежал на столе. Этот нож он взял, чтобы идти убивать Б. и Дл., так как последние его разозлили. При этом. когда он уходил мама увидела, что у него в руках был небольшой кухонный нож, рукоятка которого была обмотана изолентой черного цвета, пыталась успокоить его, падала на колени, говорила, чтобы он успокоился, плакала. Но он маму не послушал и вышел из дома. Далее, он вышел на улицу, покурил, подумал и пошел домой к Б., чтобы убить того и Дл., что на него на тот момент нашло, он не знает, но он был настолько сильно зол, в ярости, что уже не мог себя остановить. Далее, он свободно прошел в ограду дома Б.. Когда он зашел в ограду, то рядом со входом в дом в ограде стоял Б., А. был один, он стремительно шел к А. и когда подошел к нему, сразу стал наносить А. удары ножом, нож он держал в правой руке, так как обычно держат нож, то есть большим пальцем в сторону лезвия, при этом он левой рукой схватил А. за одежду. Он наносил удары А. ножом как бы сбоку, с замаха, с достаточной силой, от ударов А. стал вырываться от него, отходил назад, при этом А. говорил: «Л. че ты делаешь, успокойся, брось нож», но он тому не отвечал, просто наносил удары ножом, нанес около 4 ударов ножом, может быть больше, точно не может сказать, куда конкретно наносил удары точно не помнит, но бил как бы сбоку, то есть боковым ударом, А. всячески от него хотел вырваться, поэтому точно сказать не может, куда именно пришлись удары, но первые удары попали А. в левый бок груди. При этом в ходе ударов он говорил А.: «Вам п..зда». Затем в какой-то момент А. вырвался от него и побежал в баню, которая находилась в конце ограды. А. забежал в баню, он пошел за ним, зашел в предбанник, стал открывать дверь в саму банную, но дверь он не мог открыть, так как изнутри А. удерживал дверь, или запер ее. В это время А. он ничего не говорил, тот тоже молчал, он слышал как тот дышал. Он понял, что не откроет дверь и пошел в дом, чтобы убить Дл., так как он подумал, что Дл., скорее всего там. Он зашел в дом, в доме был Дл., Дл. был один, сидел на кровати, повернулся к нему и увидел у него в руке нож, он в это время уже подходил к Дл. и сказал: «Тебе тоже п..здец, Л. в бане». В это время Дл. встал на ноги и схватил его за плечи, он стал наносить Дл. удары ножом также боковым ударом, нож он держал также в правой руке так, как обычно держат нож, то есть большим пальцем в сторону лезвия. Нанес он Дл. около 4 ударов, может быть больше, бил он с замахом, достаточно сильно. В ходе ударов Дл. пытался его повалить, но у того не получалось, и тогда он повалил Дл. на пол возле дивана, Дл. облокотился на диван. Дл. сказал: «Л. что ты делаешь, за что?», он тому ничего не говорил. Затем Дл. уже не сопротивлялся, просто лежал, было много крови. Тогда он решил остановиться, так как стал понимать, что он творит, и у него появились слезы. Он пошел домой. Зайдя домой, он сказал матери, что порезал их обоих, чтобы позвонила в полицию и скорую помощь, также сказал, что один лежит в бане, один в доме. Нож, которым он наносил удары, он бросил возле печки, находился дома. Мама убежала на улицу, видимо смотреть, что случилось. Де. сидел на диване, ничего не говорил. Затем снова прибежала мама, кричала, плакала, как он понял, она вызвала полицию и скорую помощь. Затем приехали сотрудники полиции, он тем все рассказал, что случилось, во всем признался, показал нож, которым он наносил удары А. и Дл.. Мама все подтвердила. Затем сотрудники полиции забрали нож. Затем он приехал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции. Отвечая на вопросы следователя пояснил, что ему никто повреждений не наносил, А. и Дл. только пытались его повалить, но ударов они не наносили. Удары ножом он им нанес, так как был зол на них, был в ярости, хотел их убить. А. и Дл. перед нанесением им ударов на него не нападали. Ничем ему не угрожали, никакого оружия в руках у них не было. Он нанес им удары ножом около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, все произошло очень быстро. При этом никого больше не присутствовало. Он был одет в куртку синего цвета, кофту белого цвета, джинсы синего цвета, ни них имеются следы крови (т. 2 л.д. 27-32).

Согласно показаниям Федорова А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. с целью убийства нанес ножевые ранения Б. и Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. в доме у Б. по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, находились: он, Д., Г. и Б., они все были уже достаточно пьяные, тогда они поссорились с Б. и Г., из-за того, чтобы якобы Де. "шарился" по карманам куртки. Когда они в это время ссорились, он и Б. вышли в ограду дома, где Б. также ему предъявлял ему претензии, что якобы он и Де. пришли в гости, а в итоге воруют. Его конечно это сильно разозлило. Тогда он со злости ударил Б. один раз правым кулаком по лицу, и они с Б. стали бороться, в ходе чего упали на землю, валялись, боролись, но друг другу ударов не наносили. Тогда из дома вышли Де. с Дл.. Стали их успокаивать, разнимать. Он и А. встали, сказали, что все нормально. После это они все зашли домой, выпили водки. Он был очень зол на Б. и Г. из-за претензий последних. Тогда он собрался и пошел домой, при этом сказал Де., чтобы шел домой, что нечего здесь делать. Так, он зашел домой, дома была мама, вслед за ним зашел Де., он стал предъявлять Де. претензии по поводу поведения последнего, зачем тот "шарил" по карманам. Тогда он очень разозлился на Б. и Г. из-за их претензий, что он с Де. якобы пришли воровать и решил идти обратно к Б. и Г., чтобы убить последних. Он схватил большой кухонный нож, кричал Де. «Пойдем со мной, я их завалю обоих, на твоей совести будет», но Де. ничего не отвечал. Мама его всячески успокаивала, и отобрала у него большой нож. Он подошел затем к кухонному столу, взял небольшой кухонный нож, с рукояткой обмотанной черной изолентой. После чего он пошел домой к Б. и Г., чтобы убить тех, зарезать. В это время мама пыталась его остановить, падала на колени, плакала, успокаивала его. Но он маму не послушал и вышел из дома на улицу, где покурил и пошел дальше домой к Б.. Время было уже около 03 часов30 минут ДД.ММ.ГГГГ Он свободно прошел в ограду дома, где в ограде находился Б., он сразу же подошел к Б. и стал наносить тому удары ножом, при этом левой рукой схватил того за одежду. Наносил удары как бы сбоку, с замаха, с силой. В ходе ударов Б. пытался вырваться от него, отходил назад, он при этом продолжал наносить удары ножом, нанес он Б. около четырех ударов, может больше, точно не помнит. При этом он говорил Б., «Вам п...зда», Б. говорил: "Че ты делаешь, успокойся, брось нож". В какой-то момент А. вырвался и побежал в баню и закрылся там. Он подошел, попытался открыть, но не смог. Тогда он пошел в дом, где находился Г.. Зайдя домой, Г. сидел на кровати, он сразу подошел к тому, Г. увидел, что у него в руке нож, встал. Он сказал Г. что-то типа: "Тебе тоже п...здец, Л. в бане". Дл. схватил его за плечи, он стал наносить Г. удары ножом в область груди, бил также с замахом, с силой, Г. также пытался вырваться от него, так как он левой рукой держал Г. за шею. Куда точно попадали удары ножом, точно сказать не может, бил в область груди, может, попадал в другие места, точно сказать не может. Затем он повалил Дл. на пол, тот уже ослаб, не сопротивлялся, был весь в крови. После чего он не стал больше наносить удары ножом и ушел домой. Дома он сказал матери, что зарезал тех там обоих, что один в бане, другой в доме, при этом отбросил нож в сторону печки. Затем приехали сотрудники полиции. Он тем все рассказал, показал на нож и сотрудники его забрали. Вину признает полностью, раскаивается, не знает что на него нашло, почему он так сильно разозлился. У него имеются резаные раны на шее и на левом предплечье, их он нанес себе сам в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бритвой, из-за того, что поссорился с подругой (т. 2 л.д. 38-44).

Свои показания Федоров А.В. подтвердил при проверке их на месте происшествия (т. 2 л.д. 45-54).

Согласно показаниям Федорова А.В., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ он и Б. вышли из дома в ограду, где у них обострилась ссора, и тогда он и решил со злости убить А. и Дл.. Он тогда нанес один удар стеклянной бутылкой по лицу, голове Б., от удара бутылка разбилась. Как он понял, в это время из дома вышел Дл., у него в руках ничего на тот момент уже не было, он подумал, что необходимо чем-то вооружиться. Тогда он сразу перелез через забор и через дворы убежал к себе домой, где и вооружился ножом. После чего, около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в дом №, где нанес ножевые ранения Б. и Г.. Как оказалась у него в руках стеклянная бутылка, он точно не помнит, так как был пьян, может в ограде дома взял, может в доме, точно не помнит. Где в это время был Д., точно сказать не может, не помнит. В остальном показания остались прежними, их подтверждает в полном объеме. Вину свою признает, раскаивается. Сейчас поясняет все, как было на самом деле. Как он уже пояснял ранее, с 28.02.2018 на 01.03.2018 г., точнее около 01 часа 01.03.2018 г. он поссорился по телефону со своей девушкой Да., которая проживает по ул. <адрес>. Тогда он находился в ограде дома, был пьяный, он собирался к ней приехать, но она была против. Из-за этого они немного поругались. После чего, он взял бритву и нанес себе резаные раны шеи и левого предплечья, скорую помощь не вызывал, так как раны были не глубокие. Совершать самоубийство он не хотел, просто разозлился, к тому же был пьяный. Никто его до самоубийства не доводил, не унижал, не бил, не оскорблял (т. 2 л.д. 55-58).

Согласно показаниям Федорова А.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 24.04.2018 г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. в ограде дома по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, на почве ссоры он решил совершить убийство Б. и Г., с этой целью он ударил стеклянной бутылкой по лицу Б., ударил один раз, от удара разбилась бутылка. В это время он заметил в ограде дома Г.. Он понял, что Б. и Г. убить у него не получится и решил убежать домой, чем-нибудь вооружиться. У себя дома по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, он взял нож и вернулся обратно домой к Г. и Б., время было около 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ограде дома он нанес ножевые ранения Б., но тот от него убежал и заперся в бане. После чего, в доме он нанес ножевые ранения Г. и после чего ушел домой. Вину признает, раскаивается (т. 2 л.д. 65-69).

Оглашенные показания подсудимый Федоров А.В. подтвердил.

Потерпевший Г. суду пояснил, что он не помнит обстоятельств дела, не может ничего пояснить.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Г., данные в ходе предварительного следствия 05.03.2018 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он получил расчет за работу, за «калым», то есть деньги. В течении дня он с Б. вдвоем приехали домой и стали распивать спиртное, пили водку, сколько выпили точно не помнит, это было в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Выпивали они с А. вдвоем, никого больше с ними не было. Все было нормально, они не ссорились. Пояснил, что некоторые моменты произошедшего он плохо помнит, так как был пьяный и недавно пришел в себя, но при этом он также многое помнит. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним пришли домой двое мужчин, они ему были незнакомы. Они сказали, что они их соседи, пришли в гости, спросили Б.. А. при этом лежал на диване. Он впустил их домой, Б. встал с дивана, все друг с другом поздоровались, познакомились, мужчин звали Де. и А., сказали, что они их соседи и живут на их улице в доме №, так как он в этом доме живет недавно, они ему были незнакомы. Они стали распивать спиртное, водку, которая у них оставалась, все было нормально, они друг с другом не ссорились, просто общались на разные темы. Затем, в ходе распития спиртного, Б. предложил сходить до магазина и купить еще спиртное. Тогда все согласились и он дал Б. одну тысячу рублей. После чего Б. и парень по имени А. пошли вдвоем в магазин за водкой. Он остался дома вместе с Де., никого больше не было. В это время он прилег на кровать, и заснул, затем в какой-то момент он проснулся и увидел, что Де. "шарился" в карманах его куртки, которая висела на шкафу, над его головой. Тогда он сразу встал и стал предъявлять претензии Де., спрашивал того почему тот «шарится» по его карманам. Де. стал оправдываться, что якобы искал спички, чтобы прикурить сигарету. Он тому не поверил, продолжал предъявлять претензии, между ними получилась ссора, но при этом они с Де. не дрались. Затем домой зашли Б. и парень по имени А., принесли с собой две бутылки водки. Они все продолжили распивать спиртное, в это время Б. и парень по имени А. увидели их с Де. ссору, тогда он им пояснил, что Де. «шарился» у него в куртке, что так нельзя делать, что пришли в гости, а по сути воруют. Де. стал извиняться, говорил, что ничего не хотел красть, просто искал спички. Затем все успокоились и продолжили распивать спиртное. Затем, в ходе распития спиртного, они уже достаточно сильно опьянели. Тогда в ходе разговора снова вспомнили про Де., что тот «шарился» у него по карманам, на этой почве они все стали ссориться. Они с Б. говорили Де. и парню по имени А., что нельзя вообще так делать, что вроде пришли в гости, а по факту воровать. Затем, в какой-то момент из дома вышли Б. и парень по имени А., для чего он не знает. Чуть позже, он также вышел в ограду дома, где был в это время Де. он точно не помнит. Насколько он помнит, что когда вышел в ограду дома, то Б. и парень по имени А. конфликтовали, толкались, он видел, что парень по имени А. толкал руками Б.. Затем он и Б. находились дома, зашли домой, у Б. в области лица, головы шла кровь. Помнит, что Б. хотел идти до соседей, то есть до Де. и парня по имени А.. Он сказал тому, что не надо, завтра поговорим. Далее в какой-то момент Б. вышел из дома. он находился дома, сидел на кровати и вдруг услышал резкий крик, что это было он не понял, продолжал сидеть на кровати, уже начал засыпать. Далее в какой-то момент двери в дом открылись, и в дом прошел парень по имени А., тот резко подошел к нему, он начал вставать на ноги и вдруг этот А. стал наносить ему удары правой рукой в левый бок, он схватился за него, пытался повалить его, тот продолжал наносить ему удары, в правой руке он заметил у него нож, лезвие ножа, у него пошла кровь. Нанес тот ему достаточно много ударов, более 5 ударов, при этом он не помнит что этот А. ему что-то говорил, помнит, что тот улыбался. Далее от ударов он стал слабеть, перестал уже сопротивляться, А. повалил его на пол возле дивана, после чего он стал терять сознание. Через какое-то время он очнулся, дома никого не было. Что было дальше, он плохо помнит, точнее не помнит, помнит только то, что его погрузили на носилки. Думает, что из-за этой ссоры, парень по имени А. решил убить его и Б.. А. точно хотел его убить, так как нанес ему много ударов ножом по телу, бил сильно. Ему повезло, что его во время госпитализировали в больницу и он остался жив (т. 1 л.д. 193-199).

Согласно оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Г., данных в ходе предварительного следствия 18.04.2018 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, вместе со своим другом Б., они были выпившие, так как употребляли спиртное-водку. Примерно в это время к ним домой пришли двое мужчин, они ему были незнакомы, но сейчас знает, что это были их соседи Федоров А. и Д.. Тогда они представились, сказали, что их соседи, что пришли к ним в гости, при этом спросили про Б., который в это время лежал на диване в доме. Он впустил их домой, Б. встал с дивана они все друг с другом поздоровались, познакомились. Федоров А. и Д. сказали, что они соседи и живут по их улице, в жоме №. Так, они все вчетвером стали распивать спиртное, а именно пили водку, которая была у них дома. При этом, все было нормально, они друг с другом не ссорились, разговаривали на различные темы. Далее, в ходе распития спиртного Б. предложил сходить до магазина и купить еще спиртного, тогда они все согласились и он дал Б. одну тысячу рублей. После чего, Б. и Федоров А. пошли вдвоем в магазин за водкой. Дома остался он вместе с Де., никого больше не было. Как они ушли в магазин, он прилег на кровать и заснул. И затем в какой-то момент он проснулся и увидел, что Де. «шарился» по карманам его куртки, которая висела на шкафу, над его головой. Тогда он сразу встал и стал предъявлять претензии Де., спрашивал того, почему тот «шарится» по карманам его куртки, подозревая его в краже. Де. сразу стал говорить ему, что тот искал спички, чтобы прикурить сигарету, но тогда он был выпивший и не верил Де., продолжал предъявлять тому претензии, подозревая того в попытке совершить кражу, из-за чего у него с Де. возникла ссора, но при этом они с Де. не дрались. Затем, через какое-то время домой зашли Б. и Федоров А., с собой принесли 2 бутылки водки, те были вдвоем, никого с ними не было, они друг с другом не ссорились, телесных повреждений у них не было. Так, они все стали продолжать выпивать спиртное, а именно пили водку. В это время Б. и Федоров увидели их с Де. ссору, и тогда он им пояснил, что Де. «щарился» у него в куртке, когда они ходили в магазин. Стал говорить Де. и Федорову, что так нельзя делать, что пришли в гости, а получилось, что пришли воровать. Де. стал извиняться, говорил, что тот ничего не хотел украсть, просто искал спички. Федоров А. также говорил Де., что нельзя так делать, что Де. не правильно поступает, и тогда Федоров ударил один раз правым кулаком Де. по лицу, типа таким образом тот наказал Де. за такое поведение. Затем они все успокоились и дальше распивали спиртное. Так, в ходе распития спиртного они все уже достаточно сильно опьянели и в ходе разговора они снова вспомнили про Де., а именно, что тот «шарился» по карманам его куртки, на этой почве они все стали ссориться, точнее они с Б. стали предъявлять претензии Де. и Федорову А., что нельзя так делать, что те пришли к ним в гости, а по факту получилось, что пришли воровать. Затем помнит, что в какой-то момент Б. и Федоров А. вышли на улицу, было ли что-либо у тех в руках, он не помнит, не обращал внимание. Далее, он был уже достаточно пьян и помнит, что немного погодя, он также вышел на улицу, то есть в ограду дома, и видел, что между Б. и Федоровым был какой-то конфликт, те толкались, и в какой-то момент, Федорова он уже не видел, куда тот ушел или убежал, он не обратил внимания, но насколько он помнит, они находились где-то за домом, в ограде. Затем он и Б. зашли в дом, и тогда он увидел, что у Б. в левой части лица шла обильно кровь, были какие-то порезы, Б. сказал, что Федоров ударил его бутылкой по лицу, от чего бутылка разбилась и его порезало. Откуда Федоров взял бутылку, точно не может сказать, так как пустые стеклянные бутылки были и в доме, и в ограде, чтобы Федоров брал в руку бутылку, он не помнит. Далее, Б. хотел идти до соседей, то есть до Федорова А. и Де., чтобы разобраться в ситуации, но он сказал, что идти никуда не надо, что завтра переговорим, по трезвому. В это время Де. уже не было у них дома, в какой момент тот ушел из дома, он точно не помнит, как-то не обратил внимание. Сколько было по времени, точно не может сказать, примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем примерно через полчаса, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. вышел из дома, он находился дома, никуда не выходил. Затем, вдруг он услышал резкий крик, но что это было, он не понял и продолжал сидеть дома, сидел на кровати, уже можно сказать засыпал. Далее, в какой-то момент двери в дом открылись, и в дом прошел Федоров А., который резко подошел к нему, он начал вставать на ноги и вдруг Федоров А. стал наносить ему удары правой рукой в левый бок, он схватился за того, пытался того повалить, однако А. продолжал наносить ему удары, в ходе ударов, он заметил, что в правой руке Федорова нож, он увидел лезвие ножа. Он понял, что Федоров наносит ему удары ножом, он пытался того повалить, вырваться от того, но А. не давал ему этого сделать и продолжал наносить удары ножом. Федоров бил его ножом с силой, с замаху, удары в основном попали в область груди слева, также спину и в область чуть ниже живота слева, он пытался прикрываться левой рукой и удары ножом также приходились в его левую руку. Нанес тот ему множество ударов ножом, исходя из рубцов, которые у него остались, Федоров нанес ему не менее 14 ударов. При этом, помнит, что Федоров говорил, что типа «пи…дец», и, что Л. в бане. От ударов, он стал слабеть, перестал уже сопротивляться, Федоров А. повалил его на пол возле дивана и после чего он стал терять сознание. Через какое-то время он очнулся, дома никого не было, Федорова дома уже не было. Что уже было дальше, он не помнит, помнит только то, что его погрузили на носилки. Из его куртки и вообще из дома у них ничего не пропало. В момент преступления он находился в кофте серого цвета, мастерке черно-голубого цвета, футболке серой, джинсах синего цвета. При этом, на сколько он понял, мастерка осталась дома, видимо когда ему оказывали медицинскую помощь ее с него сняли (т. 1 л.д. 200-204).

Оглашенные показания потерпевший Г. подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Потерпевший Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он распивал водку с Г., к ним в гости пришли Федоров и Д.. Г. дал им 1000 рублей, он с Федоровым сходил в магазин, купили 2 бутылки водки. Пришли домой и увидели, что Д. «лазит» по карманам куртки Г.. Федоров объяснил Д., что нельзя так делать, ударил по лицу Д.. Он с Федоровым вышел на улицу, он не заметил у Федорова бутылку в руках, тот его ударил бутылкой в левую часть лица, потом вышел Г., завел его в дом. Федоров убежал через соседний забор, Д. ушел домой, он не помнит, как тот ушел. Они с Г. продолжили распивать спиртные напитки в доме. Потом он пошел закрыть калитку, как только он начал закрывать калитку, то увидел Федорова, тот схватил его за куртку и нанес ему ножевые ранения около 5-6 ударов, и сказал: "Я вас обоих убью". Он Федорову говорил успокойся, отмахивался от ножа, начал пятиться к бане и закрылся в бане. Федоров сначала дергал дверь, потом перестал, потом он понял, что Федоров идет в строну дома, он крикнул Г., потом потерял сознание, больше ничего не помнит. Все это произошло по адресу: <адрес>, по времени около 03 часов.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Б., данные в ходе предварительного следствия 09.03.2018 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе со своим другом Дл. распивали спиртное у них дома, выпивали они водку, были вдвоем, никого с ними не было. Конфликтов между ними не было, все было нормально. Далее, поздно вечером, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ или 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ним домой пришли их сосед по имени Де., с тем был молодой парень по имени А., тот им знаком не был, видели его впервые. Де. при этом сказал, что они пришли к ним в гости, что якобы никогда вместе не сидели, хотя соседи, познакомил их с парнем по имени А.. При этом со слов Де. они поняли, что А. сын сожительницы Де.. Они стали вчетвером распивать спиртное, допили имеющуюся у них дома водку. Все было нормально, конфликтов не было, никто друг с другом не ссорился, кроме них вчетвером никого больше не было. Когда у них закончилась водка, они решили еще купить водки, сходить в магазин. Тогда он взял у Дл. 1000 рублей и он вместе с парнем по имени А. пошли в магазин, расположенный недалеко от их дома. В магазине они купили 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, сигареты и пошли обратно к нему домой. По дороге они с А. не ссорились, наоборот, все было дружно, шутили, что они с ним «тезки». Далее, когда они зашли к нему домой, то дома находились Дл. и Де., были вдвоем. При этом Дл. и Де. ссорились друг с другом, они спросили у тех что случилось, на что Дл. пояснил им, что когда они ходил в магазин, Дл. заснул на кровати и когда проснулся, то увидел, что Де. "шарился" по карманам куртки Дл.. Соответственно Дл. стал предъявлять претензии Де., Де. при этом говорил, что хотел покурить и искал спички. Затем в ходе разговора, Де. стал извиняться и тогда А. ударил того один раз кулаком по лицу для того, чтобы Де. понял, что так нельзя делать. А. Де. больше не бил. Все успокоились, они стали дальше распивать спиртное. Через какое-то время все уже были достаточно сильно пьяными, и снова зашел разговор о том, что Де. "шарился" по карманам у Дл.. Снова начался небольшой спор, Дл. снова предъявлял Де. за поведение, также говорили, высказывали претензии А. о том, что те с Де. пришли к ним в гости, а по факту пытались воровать. Далее он вместе с А. вышли на улицу в ограду дома, сходили в туалет и стояли в ограде дома, за домом. Там А. резко ударил его по лицу бутылкой, попал в левую область лица, от удара бутылка разбилась и видимо порезала ему лицо, от чего у него сразу пошла кровь. В этот момент из дома вышел Дл., где в это время был Де. он не знает, не обращал внимание. После удара А. сразу перелез через забор и убежал в сторону дома № №. Далее, они с Дл. зашли в дом, выпили еще спиртное, решили с утра прийти к тем, поговорить о случившемся. От удара в области левой щеки у него появились раны, из-за которых у него шла кровь, скорее всего за домом остались следы крови. Далее примерно через 15 минут, он решил выйти на улицу, закрыть ворота, время было около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел в ограду, Дл. оставался в доме. Когда он вышел в ограду, то увидел, что со стороны входа в ограду дома на него быстро шел А. и подойдя к нему тот стал сразу наносить ему удары правой рукой в область сердца, живота, левого бока. Сначала он даже не понял, чем тот его бил, но сразу почувствовал, что это не кулак, а что-то типа ножа, чувствовал, что с него идет по телу кровь. В ходе ударов А. говорил, что "завалит" их обоих, он говорил тому: "Л. успокойся, чё ты делаешь", но тот продолжал наносить ему удары. Он пытался вырваться от того, но А. левой рукой удерживал его за куртку и продолжал наносить ему удары. От ударов он пятился назад ближе к бане и в какой-то момент он сумел вырваться от А. и забежал в баню. При этом, в ходе ударов у А. в правой руке он заметил нож, лезвие, и тогда он понял, что тот бьет его ножом. В общем А. нанес ему около 10 ударов, бил быстро, с силой, он даже не успел нанести тому удар, просто пытался вырваться от того. Он забежал в саму банную, стал удерживать за ручку дверь изнутри, А. стал дергать за ручку, хотел открыть дверь, но он с силой удерживал дверь. При этом, он говорил А., чтобы тот успокоился, что тот сядет в тюрьму, если убьет человека. Затем в какой-то момент А. стал уходить к дому, он понял, что тот пошел к Дл., он приоткрыл дверь и крикнул: «Дл., Дл. он идет». Далее он стал терять сознание, помнит только, что его уже забирает скорая помощь. Больше А. он не видел. Он был одет в кепку темного цвета, куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета, кофту красного цвета. Сейчас он понимает, что если бы он не вырвался от А. и не убежал в баню, то А. бы его убил, «затыкал» бы его ножом. Видимо А. решил убить его и Дл., тот кричал, что завалит их, к тому же бил его ножом в область сердца, живота (т. 1 л.д. 216-223).

Оглашенные показания потерпевший Б. подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель До. суду пояснил, что работает врачом-хирургом в БСМП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, помнит что оперировал Б. Он не помнит какие были у того повреждения, так как прошло много времени, за смену проходит много операций.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля До., данные в ходе предварительного следствия 20.04.2018 г., согласно которым он является врачом-хирургом, в указанной должности состоит с 01.03.2018 года, общий медицинский стаж составляет 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 07 мин. в приемное отделение ГАУЗ РК БСМП им. В.В. Ангапова поступил гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: множественные открытые раны грудной клетки. Поступил Б. по скорой помощи. После чего незамедлительно был проведен осмотр врачом-хирургом. По результатам осмотра Б. был сразу госпитализирован для экстренной операции. Операцию Б. проводил лично он. После операции им был выставлен диагноз: множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева, с повреждением диафрагмы, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки. Множественные непроникающие колото-резаные раны грудной клетки, брюшной стенки. Колото-резаная рана левой кисти. Гемоторакс слева. Гемоперитонеум. Геморрагический шок 2 степени. Постгеморрагическая анемия. Далее. В послеоперационном периоде Б. находился в реанимационном отделении по ДД.ММ.ГГГГ Далее тот был переведен в общую палату, и после чего ДД.ММ.ГГГГ выписан в удовлетворительном состоянии. Исходя из характера повреждений, их количества, данные ранения являются смертельными. В случае не проведения своевременного оперативного вмешательства, исход был бы летальный, Б. бы скончался, потому что были повреждены жизненно-важные органы (т. 2 л.д. 9-13).

Оглашенные показания свидетель До. подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель О. суду пояснил, что работает врачом-хирургом БСМП. Точно не помнит в каком состоянии к ним поступил Г.. Он проводил операцию, у того было очень много колото-резанных повреждений на разных частях тела, были задеты грудная клетка и живот. Г. находился в тяжелом состоянии, должна быть большая кровопотеря.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля О., данные в ходе предварительного следствия 20.04.2018 г., согласно которым он является врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 06 мин. в приемное отделение ГАУЗ РК БСМП им. В.В. Ангапова был доставлен гр. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «Множественные колото-резаные раны грудной клетки слева, нижней трети плеча, кисти слева. Алкогольное опьянение». Далее Г. незамедлительно был осмотрен дежурным врачом-хирургом Б. Об обстоятельствах произошедшего Г. ничего не пояснял ввиду тяжести его состояния. После осмотра Г. был доставлен в операционную для проведения экстренного оперативного вмешательства. Операцию Г. проводил лично он. Дале после проведения операции им был выставлен послеоперационный диагноз: «Торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева с ранением селезенки, диафрагмы. Гемоперитонеум. Множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, справа. Колото-резаные раны в области левого тазобедренного сустава, левой верхней конечности. Наружное кровотечение. Алкогольное опьянение. После операции пациент Г. переведен в отделение реанимации, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. После чего переведен в общую палату. Далее состояние Г. стабилизировалось, последний был выписан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от дальнейшего лечения. Исходя из характера повреждений, их количества, имеющихся у Г.,С. можно сказать, что в случае не проведения своевременного оперативного вмешательства могла бы наступить смерть Г., поскольку были повреждены жизненно-важные органы (т. 2 л.д. 16-20).

Оглашенные показания свидетель О. подтвердил, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель Д. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был с Федоровым А., они пришли к Б. по адресу: <адрес>, дом не помнит. У Б. дома был Г., затем Федоров и Б. сходили в магазин за спиртными напитками. Г. заснул, он увидел, что у того над головой висит рубашка, он залез к тому в рубашку, чтобы достать спички. Г. проснулся и увидел, что он залез в карман. Г. потом переговорил с Федоровым, когда они пришли с магазина, последний предложил ударить его, Б. отказался. Федоров ударил его ладонью в левую щеку. Он с Б. пожали руки, конфликт был исчерпан. Федоров и Б. купили 2 бутылки водки, они все вместе распивали спиртные напитки, в магазин они больше не ходили, водку до конца не допили. Федоров с Б. вышли на улицу спустя некоторое время, он с Г. остались дома. Он потом пошёл домой, Федоров уже был дома спал, он включил свет, чтобы поесть. Федоров был спокойный, не агрессивный. Он пьяный был, уже не помнит, потом приехала полиция, сказали кого-то порезали. Ножей никаких не видел. Характеризует Федорова только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей Бо., также в настоящее время с ними проживает ее сын Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. А. стал с ними проживать с конца января 2018 года, поскольку в конце января 2018 года тот освободился из мест лишения свободы, насколько он знает, тот отбывал наказание в <адрес>, отбывал наказание за разбой. А. стал жить вместе с ними, все было нормально, конфликтов никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, Федоров А. и Бо. находились дома, никого больше не было, никто к ним не приходил. В это время он и А. стали распивать спиртное дома, пили водку, Т. с ними не пила, так как спиртное вообще не употребляет. Так, они распивали с А. водку примерно до 23 часов этого же дня, распили одну бутылку водки объемом 0,5 литров, пили вдвоем. Они между собой не ругались, все было нормально, конфликтов не было. Далее, примерно в это же время, он решил сходить до их соседа по имени С. по кличке «<данные изъяты>», чтобы занять у того денег, чтобы купить сигареты, а также на проезд на завтра на работу. Он предложил А. сходить вместе с ним, прогуляться. Тот согласился и они вместе с А. пошли до С.. Дойдя до дома С., тот при этом проживает примерно через 10 домов от их дома, они постучались, С. вышел, он спросил у того про деньги, на что тот сказал, что денег нет. При этом, С. сказал, что в этот день выпивал с соседом Б., и сказал, что они могут зайти к тому, может у того будут деньги. Б. ему был знаком, но тесно не общались, просто здоровались при встрече. Тот живет от их дома через один дом по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>. Они решили зайти в гости к Б. домой, познакомиться поближе, возможно и выпить спиртного. Далее, они с Федоровым А. дошли до дома Б., С. с ними не пошел, остался у себя дома. Они постучались, им открыл дверь мужчина им не знакомый, как сейчас знает, его зовут Дл.. Он спросил Б., на что Дл. сказал, что тот спит на диване. Они познакомились с Дл., в это время как раз проснулся Б.. Они стали общаться, он сказал Б., что зашли в гости, познакомиться, представил тому Федорова А.. Они все разговорились, при этом на столе в доме у тех стояла одна бутылка водки, при этом Б. и Дл. были выпившие, но вели себя нормально. Они стали вместе распивать их водку, сколько выпили точно не помнит, все было нормально, они не конфликтовали. Затем Федоров А. вышел на улицу в туалет, в это время Б. попросил у Дл. денег на водку, говорил, что утром тому дадут деньги с работы, что тот отдаст деньги. Тогда Дл. дал Б. одну тысячу рублей, в это время домой зашел Федоров А.. Б. предложил Федорову А. сходить в магазин и купить еще водки, Федоров согласился, и они вдвоем ушли из дома. После того, как они ушли Дл. заснул на кровати, он хотел закурить сигареты, но не мог найти спички или зажигалку, и стал искать. Он увидел, что над кроватью над головой Дл. висела куртка, он залез руками в карманы, стал искать зажигалку или спички. В это время проснулся Дл. и стал ему говорить, почему он «шарится» по карманам, на что он тому ответил, что ищет спички прикуриться. Из-за этого у них стала возникать ссора, Дл. думал, что он хотел что-то у них украсть, однако они с Дл. не дрались, просто стали ругаться. Затем домой зашли Б. и Федоров А., они с собой принесли две бутылки водки объемом 0,5 литров, и они продолжили распивать спиртное. При этом, в это время Дл. продолжал предъявлять ему претензии, а также стал говорить Б. и Федорову, что он «шарился» по карманам, что нельзя так делать. Он признал, что действительно «шарился» по карманам, но украсть ничего не хотел, просто искал зажигалку. Тогда Федоров сказал ему, чтобы он попросил извинений, он согласился и попросил извинения у Дл.. Федоров сказал Дл., что может его ударить, чтобы он прочувствовал всю ситуацию, что так нельзя делать. Дл. тогда отказался его бить, но Федоров А. сказал, что сам его ударит, тогда А. не сильно правой рукой ударил его по лицу, он даже не почувствовал боли. А. ударил его только один раз, никого другого тот не бил. При этом все это время они были вчетвером, никого с ними не было. После этого они все успокоились и стали дальше распивать спиртное. В ходе распития спиртного они все уже достаточно опьянели, по крайней мере, он был уже достаточно пьян. В ходе разговора Дл. и Б. снова вспомнили про него, что он «шарился» по карманам куртки Дл., на этой почве они все снова стали ссориться, Дл. вместе с Б. стали предъявлять ему претензии, также высказывали претензии Федорову А., что типа так нельзя делать, что якобы пришли в гости, а сами воруете. В ходе этого разговора, в какой-то момент Б. и Федоров А. вышли на улицу, было ли что-либо у них в руках, он не помнит, не обращал внимания. Они с Дл. не дрались, затем после того, как из дома вышел Б. и Федоров А., чуть погодя, он собрался и пошел домой, так как был пьян. Когда он выходил из дома, он ни на что не обращал внимания, просто вышел и пошел. Он вышел из ограды дома, никакого конфликта не видел, возможно Федоров и Б. стояли в ограде дома чуть в стороне, за домом, поэтому он их сразу не заметил. Когда он вышел, то сразу прошел к выходу из ограды. Он пошел к себе домой, включил свет, А. лежал на кровати, в одежде, даже не раздевался, время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, А. соскочил с кресла-кровати и стал ему говорить: «Пошли к ним обратно, я их завалю обоих», что это типа будет на его совести. А. был очень зол, в ярости. А. кричал, что якобы это из-за него все получилось, что не надо было по карманам шарить. При этом у А. в руке был их домашний большой нож, но в это время Т. уже встала и отобрала нож у А.. А. продолжал говорить ему, чтобы он вместе с А. пошел, но он говорил А., что никуда не пойдет. При этом, когда А. уходил он на того внимания не обращал, был ли у того нож в руке точно не знает. Т. при этом пыталась успокоить А., падала на колени, говорила А., чтобы тот успокоился, но А. Т. не слушал. Все это продолжалось примерно полчаса. После чего А. вышел из дома. Он оставался дома, Т. также была дома, он сказал, что произошла ссора с соседом А. и другом последнего, которые проживают по соседству от них, через дом, сказал, что все решилось, что он ответил за произошедшее. Т. стала одеваться, и в какой-то момент А. зашел в дом, при этом у А. был в руке их кухонный небольшой нож с черной рукояткой, этот нож был до этого дома у них, видимо А. забирал нож с собой. В это время А. сказал: «вызывай полицию и скорую помощь, я зарезал их обоих, один бане, другой в доме». Далее, из дома выбежала Т.. Он лежал на кровати, А. сидел рядом за столом. С А. они особо не разговаривали, тот был задумчивый, да и он был выпивший, засыпал. Затем он проснулся от того, что приехали сотрудники полиции, с сотрудниками была Т., также был А., переговорили с А. и с ним, он все объяснил. При этом, А. указал на нож, с которым тот вернулся домой, сказал, что этим ножом зарезал парней. Тогда сотрудники полиции забрали нож с собой. Федорова А. он может охарактеризовать как спокойного человека, однако в состоянии опьянения А. становился агрессивным, резким по характеру, может «завестись» очень быстро, взрывной по характеру, если что-то не понравится А., то последний может резко проявить агрессию (т. 1 л.д. 242-246).

Оглашенные показания свидетель Д. не подтвердил в части, что он видел в руках у Федорова большой нож, Федоров не говорил "зарезал" а сказал, "порезал». Пояснил, что протокол он подписывал и читал, противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель Бо. суду показала, что Федоров А.В. является ее сыном и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Бо., данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно со своим сожителем Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в настоящее время с ними проживает её сын Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её сын стал проживать с ними с конца января 2018 года, так как 25.01.2018 г. тот только освободился из мест лишения свободы, приехал из <адрес>, где отбывал наказание. А. стал жить вместе с ними, все было нормально, конфликтов никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она, её сын Федоров А. и Д. находились дома, были втроем, никого больше не было. В это время А. и Де. стали распивать спиртное дома, пили водку. Так те распивали водку до 23 часов этого же дня, распили одну бутылку водки объемом 0,5 литров, пили те вдвоем, она с ними спиртное не пила, просто находилась дома. Те между собой не ругались все было нормально, конфликтов не было. Далее, около 23 час. 15 мин. её сын Федоров А. и Д. пошли на улицу, как она поняла, до знакомого Де. – по имени С., у того еще кличка «<данные изъяты>», тот проживает недалеко от их дома. Ушли они вдвоем, дома осталась она одна. Далее, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она еще не спала, смотрела телевизор, её сына А. и Де. еще дома не было, те не пришли. Тогда она стала звонить им на сотовые телефоны, но те были недоступны. Далее. Она легла в кровать и собиралась спать. Затем, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ домой пришел сын А., он был достаточно сильно пьяный, того пошатывало, А. сначала сел на «пуфик» и потом лег на разложенное кресло, стал лежать, при этом ничего не говорил, агрессии не проявлял. Она спросила у него, где Де., на что А. сказал, что сейчас зайдет. И тут же сразу в дом зашел Де., тот сразу включил свет, прошел за стол и стал кушать, при этом Де. был намного трезвее А., шел нормально, не шатался, ни на что не облокачивался. Далее, А. резко соскочил с кресла и стал громко говорить Де.: «Пойдем к ним обратно, я их завалю обоих, это будет на твоей совести», о чем шла речь, она не понимала, но поняла, что произошло что-то серьезное, так как А. был очень зол, в ярости. Также А. говорил Де., что якобы это из-за него все получилось, что не надо было по карманам шарить. При этом, у А. в руке она увидела их домашний большой нож, она неоднократно говорила А., чтобы тот успокоился, после чего она все-таки отобрала у А. большой нож и закинула его к себе на кровать под покрывало. А. подошел к кухонному столу и продолжал говорить Де., чтобы тот с ним вместе пошел, она стала говорить, что никуда Де. не пойдет. А. пытался в её постели найти большой нож, но она тому не давала. Тогда А. вышел резко из дома, при этом перед уходом сказал Де., что это будет на его совести. При этом, когда А. уходил она увидела, что у того в руках был небольшой кухонный нож, рукоятка которого была обмотана изолентой черного цвета, этот нож их домашний кухонный, лежал на кухонном столе. Она пыталась успокоить А., даже падала на колени, говорила тому, чтобы тот успокоился, на что А. сказал: «Три года ждала и еще подождешь». После чего А. вышел из дома. Де. оставался дома, она стала ругать Де., говорила тому «Нахрена вы уходили из дома». Де. сказал, что ничего не будет, что А. сейчас вернется, что будет все нормально. Также Де. говорил, что произошла ссора с соседом А. и другом А., которые проживают по-соседству от них, через дом, но сказал, что все вроде решилось, что он ответил за произошедшее, как она поняла, видимо Де. шарил по карманам и из-за этого получилась ссора. Она стала одеваться, при этом ругала Де.. Затем примерно через 10-15 минут после того, как А. ушел из дома, А. вернулся, зашел в дом, она как раз одевалась. В это время она увидела, что А. отбросил к печке их кухонный небольшой нож с черной рукояткой, с которым тот уходил из дома. В это время А. сказал: «вызывай полицию и скорую помощь, я зарезал их обоих, одного в бане, другого дома». Она сразу же выбежала из дома, на А. особого внимания не обращала, на улице она стала звонить в полицию и скорую помощь, и когда она выбежала из дома на улицу, то увидела, что к ней навстречу шел мужчина, ей не знакомый, как сейчас ей известно, его зовут Дл.. Она встретилась с ним возле дома № №, возле которого мужчина повалился на землю, держался за тело, она говорила тому, чтобы тот вставал, что замерзнет, тот отвечал, что не может, говорил, что ему больно, при этом на нем была кровь. Затем тот все-таки встал и они вместе с ним дошли до дома №№, 1 <адрес>, где проживает их сосед Б.. Они прошли в дом, дома никого не было, свет в доме был, Дл. лег сразу на кровать, она спросила у Дл. где Б., на что тот ответил, что не знает. Тогда она вспомнила, что её сын Федоров А. сказал, что зарезал одного в бане, тогда она сразу пробежала до бани и увидела, что в бане сидел Б., тот был в сознании, говорил, что замерз, что проткнули почку, она сразу пробежала к ним в дом, где взяла покрывало и снова пробежала в баню и накрыла им А., сказала, чтобы тот терпел, что скоро приедет скорая помощь и полиция. При этом, она бегала то в баню, то в дом, так как переживала, чтобы никто не умер, говорила, чтобы терпели, что скорая помощь едет. Далее, она прибежала к себе домой, дома её сын А. сидел на «пуфике», Де. сидел на диване. Де. с её сыном не ругались, при этом А. говорил ей: «Спасибо, теперь я уеду на 10 лет», на что она тому отвечала, что сам сказал вызвать полицию и скорую помощь и к тому же нельзя оставлять людей умирать. Затем приехали сотрудники полиции, зашли к ней домой, переговорили с А. и Де., также она им все объяснила. При этом, А. указал на нож, который тот отбросил к печке, когда пришел домой, сказал, что им он зарезал этих парней, она также подтвердила слова А., сказала, что с этим ножом А. уходил и вернулся домой. Тогда сотрудники полиции решили его забрать с собой. Затем приехала скорая помощь и потерпевших увезли, там она поняла, что парня, которого она встретила на улице, зовут Дл., фамилию не помнит. Своего сына А. она может охарактеризовать положительно, тот в целом спокойный, серьезных заболеваний у того не было, травмы головы не было. А. любил злоупотреблять спиртным, в состоянии опьянения А. становился агрессивным, резким по характеру. Детей у А. нет, жены также нет (т. 1 л.д. 236-239).

Оглашенные показания свидетель Бо. не подтвердила в части, что Федоров не говорил "зарезал", а сказал «порезал». Пояснила, что протокол она подписывала и читала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей Ба., Г., оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ба. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной должности работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также все права и обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». Он заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ППСП Г.. Во время несения службы в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОП № УМВД России по <адрес>, который сообщил, что поступило сообщение от Бо. о том, что по адресу: <адрес>, пришел её сын и пояснил, что в соседнем доме нанес ножевые ранения неустановленным лицам. Далее ими был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место их встретила заявительница Бо., которая является матерью Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместно с заявительницей они прошли в дом № №, она указала на своего сына, который по её словам нанес ножевые ранения двум лицам из соседнего дома (номер дома она не называла). Ими был задержан Федоров А.В., как лицо подозреваемое в совершении преступления. На одежде Федорова он заметил следы бурого вещества, похожего на кровь. Он спросил у А. «Что случилось?». А. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков ( с кем конкретно он распивал, он не пояснил) между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ножевые ранения двум лицам. Г. остался с подозреваемым лицом в доме № №, он с заявительницей прошел до соседнего дома, где с её слов находились двое лиц, которым А. нанес телесные повреждения. Они зашли в ограду, на территории ограды имелся дом и баня. Сначала он зашел в дом, где обнаружил мужчину, который лежал на кровати, стонал от боли, рядом с кроватью и на одежде мужчины имелись следы бурого вещества, похожего на кровь. Далее он вышел из дома, направился в баню совместно с Бо., где им был обнаружен мужчина, который лежал возле входной двери в баню. Тот пояснил, что тому холодно, он того укрыл одеялом и курткой, которые находились в бане. После он позвонил в дежурную часть, пояснил, что сообщение подтверждается, сообщил, что на место присшествия нужно вызвать скорую помощь и следственно-оперативную группу. Далее он пошел в дом № №, он начал подробно спрашивать у А. о произошедшем. Федоров сообщил тоже, что и при первоначальном разговоре, что в ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой тот нанес ножевые ранения двум лицам, которые по понятиям А., не должны жить. Конкретно почему, тот не говорил. Также мать А. пояснила, что А. в конце января 2018 года освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание за разбой. Он спросил у А., где находится нож. Тот указал на место возле русской печи. Он обнаружил кухонный нож с черной рукоятью, обклеенный изолентой возле печи на полу. Оценив обстановку, им было принято решение изъять указанный нож, поскольку имелась возможность дальнейшего уничтожения либо сокрытия данного ножа с целью воспрепятствования следствию (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной должности работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также все права и обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». Он заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОБППСП Ба. Во время несения службы в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейскому ОБППСП Ба. на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОП № УМВД России по <адрес>, который сообщил, что поступило сообщение от Бо. о том, что по адресу: <адрес>, пришел ее сын и пояснил, что в соседнем доме нанес ножевые ранения неустановленным лицам. Далее ими был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: г<адрес> проезд, д. №. По прибытию на место их встретила заявительница Бо., которая является матерью Федорова А.В.. Совместно с заявительницей они прошли в дом № №, та указала на своего сына, который по её словам нанес ножевые ранения двум лицам из соседнего дома. Ими был задержан Федоров А.В., как лицо подозреваемое в совершении преступления. На джинсах он заметил следы бурого вещества, похожего на кровь, где еще были следы не помнит. Ба. спросил у А., что случилось. А. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой А. нанес ножевые ранения двум лицам. Он остался с подозреваемым лицом в доме № №, Ба. совместно с заявительницей пошел в соседний дом. А. спросил, можно ли ему позвонить своей подруге. А. начал признаваться подруге в любви, прощаться с той, извиняться, также сказал, что "зарезал двоих". Далее была вызвана бригада скорой помощи, которая оказывала медицинскую помощь потерпевшим. Из дома он не выходил, все время находился с задержанным лицом. Через некоторое время вернулся Ба., который начал выяснять у А., что конкретно случилось. Поскольку А. находился в алкогольном опьянении, конкретно пояснить ничего не смог. А. сообщил тоже, что и при первоначальном разговоре, что в ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой А. нанес ножевые ранения двум лицам, которые по его блатным понятиям, не достойны и не должны жить. Конкретно почему, тот не говорил. Также его мать пояснила, что А. в конце января 2018 года освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание за разбой. Также об этом упоминал сам А.. Ба. спросил, где находится нож, которым А. нанес телесные повреждения двум лицам. А. указал на место возле русской печи, пояснил, что когда вошел в дом, выкинул нож на пол. Ба. подошел к печи, где обнаружил возле печи на полу кухонный нож с черной рукоятью, обклеенный изолентой. Учитывая обстановку, отчим А. прятал паспорт А., Ба. было принято решение изъять указанный нож, поскольку имелась возможность дальнейшего уничтожения либо сокрытия данного ножа с целью воспрепятствования следствию (т. 2 л.д. 5-7).

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Ц. суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Федорова А.В. При допросе Федорова какое-либо давление на Федорова не оказывалось, тот показания давал добровольно, всё было записано со слов Федорова, тот протоколы подписывал собственноручно, замечаний и заявлений не поступало. Время для беседы с защитником Федорову предоставлялось без ограничения во времени. При проведении допроса Федорова в апреле 2018 года в СИЗО, он писал протокол собственноручно, Федоров читал протокол. Все протоколы допросов Федорову А.В. предоставлялись для ознакомления, тот их читал. Федоров жалобы на состояния здоровья не высказывал. Он также допрашивал свидетеля Д., тот добровольно давал показания, в свободной форме рассказывал об обстоятельствах, всё было записано со слов Д., тот протокол подписывал собственноручно, каких- либо замечаний от него не поступало. Какое-либо давление на Д. не оказывалось.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие виновность Федорова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно рапорту следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. из ОП № УМВД России по <адрес> поступили материалы проверки по факту нанесения ножевых ранений Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» (т. 1 л.д. 15).

Согласно рапорту ОДДЧ ОП № УМВД России по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 51 мин. поступило сообщение от Бо. о том, что в соседнем доме, расположенном через дом заявителя, сын нанес ножевые ранения двум людям, зарезал (т. 1 л.д. 18).

Согласно рапорту ОДДЧ ОП № УМВД России по <адрес> Гп. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 27 мин. поступило сообщение о том, что Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, проезд № №, с диагнозом: множественные колото-резанные раны с повреждением легкого, колото-резанные ранения нижней трети плеча слева, кисти слева, алкогольное опьянение. 03 часа 30 мин. сосед по имени А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе распивали спиртное, нанес ранения ножом. Доставлен в БСМП (т. 1 л.д. 20).

Согласно рапорту ОДДЧ ОП № УМВД России по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 16 мин. поступило сообщение от В. о том, что мужчина по имени А., 30 лет, по адресу: <адрес>, проезд №, сам себе нанес ранение, после того как ранил Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: множественные колото-резаные раны брюшной стенки (т. 1 л.д. 21).

Согласно рапорту следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> Ха. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение зарегистрированное в КУСП 6355 от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Бо. о том, что её сын порезал двух соседей. При проверке сообщения и выезде на место происшествия было установлено, гр. Федоров находясь в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевые ранения гр. Б. и Г., которые в последующем были доставлены в БСМП (т.1 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрено помещение санитарного пропускника БСМП по адресу: <адрес>. На полу обнаружены полимерные пакеты желтого цвета, в которых при осмотре обнаружены мастерка красного цвета на замке-молнии с пятнами бурого цвета и множественными сквозными повреждениями, принадлежащая Б.. Во втором пакете обнаружена кофта серого цвета с пятнами бурого цвета и множественными сквозными повреждениями, принадлежащая Г.. Указанные вещи изымаются и упаковываются в два полимерных пакета желтого цвета (т. 1 л.д. 23-26).

Согласно рапорту полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> Ба. от ДД.ММ.ГГГГ, докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИППСП Го. около 03 часа 55 минут по указанию дежурного ОП № получили сообщение о том, что пришел сын и нанес ножевые ранения двум неустановленным лицам в соседнем доме, заявитель Бо. При осуществлении выезда по адресу: <адрес> на указанном адресе был задержан Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что находясь в соседнем доме в ходе распития спиртных напитков, возникшей ссоры нанес множественные ножевые ранения двум незнакомым лицам. На место была вызвана скорая медицинская помощь, следственно-оперативная группа. Возле печи дома № был обнаружен кухонный нож со следами крови. В связи со сложной обстановкой в доме, одним из родственников были предприняты попытки к воспрепятствованию разбирательства и данное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, вело себя неадекватно, а также в связи с длительным отсутствием СОГ на месте, ими было принято решение об изъятии кухонного ножа, чтобы сохранить вещественное доказательство, орудие преступления- кухонный нож, была вероятность его уничтожения или сокрытия в целях воспрепятствования следствию. Данный нож был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и удостоверен его подписью. Задержанный гр. Федоров А.В. доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, при себе имел паспорт на свое имя, а также у Федорова на одежде имелись следы крови, а на шее имелись следы от порезов, рука была забинтована (т.1 л.д. 29).

Согласно рапорту следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. Федоров А.В., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, после ссоры нанес удары ножом в область грудной клетки Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (т. 1 л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( с фототаблицей), осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в ограду дома слева расположен жилой одноэтажный дом. При входе в ограду дома сразу на земле обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, пятна неправильных размеров. За домом у окна на снегу обнаружено множество пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, округлой формы. С указанным пятен производятся смывы на марлевый тампон, который изымается и упаковывается. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, окрашенную в синий цвет. При входе в дом, у дверного проема висит занавеска, на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В доме за шкафом вдоль стены расположена кровать металлическая, на которой имеется матрац белого цвета, на матраце лежит подушка белого цвета, простынь бело-зеленого цвета, на которой имеются обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на матраце лежит мастерка черного, голубого цветов с лейблом Adidas, на которой имеются обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на мастерке в левой подмышечной части, на левом рукаве, имеются множество линейных разрезов. Указанная мастерка изымается и упаковывается в бумажный пакет. Также на кровати лежит куртка-пуховик, на которой имеются обильные пятна вещества бурого цвета. Куртка не изымается. Далее в ходе осмотра, на полу возле кровати обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. С указанных пятен производится соскоб № 1, который изымается и упаковывается в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра на полу возле дивана обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. С указанных пятен производится соскоб № 2, который изымается и упаковывается в бумажный конверт. Далее осмотр переносится в ограду дома, где от дома имеется тропинка, ведущая в баню. Вдоль тропинки местами имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, дверь открыта. Повреждений не имеет. Пол в предбаннике деревянный, на полу имеется линолеум синего цвета, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. С линолеума производится срез с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, который изымается и упаковывается в бумажный конверт. Слева от входа в баню расположена деревянная дверь, ведущая в банную. На двери в области ручки имеются обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. С указанных пятен производится соскоб № 3, который изымается и упаковывается в бумажный конверт. Далее осмотр переводится за ограду дома. На расстоянии 12 метров от ворот ограды дома № № в южном направлении на снегу на земле обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. С указанных следов производится смыв № 2, который изымается и упаковывается в бумажный конверт. Также в ходе осмотра в ограде дома возле дома обнаружены стеклянные осколки от бутылки (т.1 л.д. 33-55).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), у свидетеля Ба. изъят нож, который он изъял на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70-76).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), у подозреваемого Федорова А.В. была изъята одежда, в которой он находился на момент преступления ДД.ММ.ГГГГ: 1) куртка синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 2) джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 3) кофта белого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 79-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2018 г. объектом осмотра являлись вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; нож, изъятый у свидетеля Ба. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; кофта, принадлежащая Г.; мастерка, принадлежащая Б., изъятые в ходе осмотра места происшествия в БСМП ДД.ММ.ГГГГ; вещи, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ:

- мастерка черно-голубого цвета. Мастерка голубого цвета с рукавами черного цвета, на рукавах имеется три полосы белого цвета. Мастерка ношена, загрязнена. На передней поверхности мастерки имеется вертикальный замок-молния, также на левой полочке имеется эмблема «Adidas". Мастерка имеет врезные карманы по бокам. На задней поверхности у ворота имеется этикетка с указанием лейбла "Adidas", размера 46/48. На задней внешней поверхности мастерки обнаружены сквозные механические повреждения: 1) на расстоянии 2 см. от левого бокового шва и в 36 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 2) на расстоянии 1 см. от левого бокового шва и в 25 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 3) на расстоянии 6 см. от левого бокового шва и в 28 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 4) на расстоянии 6 см. от левого бокового шва и в 36 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение Г-образной формы размерами 1x1 см.; 5) на расстоянии 7,5 см. от левого бокового шва и в 31 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 6) на расстоянии 9,5 см. от левого бокового шва и в 28 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 7) на расстоянии 32 см. от левого бокового шва и в 38 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1.5 см. 8) на расстоянии 10,5 см. от левого бокового шва и в 15 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 9) на расстоянии 5,5 см. от левого бокового шва и в 9 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 10) на расстоянии 9.5 см. от левого бокового шва ив 10,5 см. от нижнего края мастерки 1 линейное повреждение размером 1,5 см.; 11) на расстоянии 3 см. от левого бокового шва и в 6 см. от нижнего края мастерки 2 линейных повреждения размером 1 см., при наложении образуют единое линейное повреждение размером 1 см.; 12) по левой задней части в области резинки в 3 см. от нижнего края имеется линейное повреждение размером 1 см. В левой внешней передней части мастерки на расстоянии 5 см. от левого бокового шва в 23 см. от нижнего края мастерки 1 линейное сквозное повреждение размером 1 см. На задней внешней поверхности левого рукава сквозные повреждения обнаружены: 1) от начала манжета на расстоянии 15 см. линейное повреждение размером 1 см.; 2) от начала манжета на расстоянии 18 см. линейное повреждение размером 1,5 см.; 3) от начала манжета на расстояние 24,5 см. линейное повреждение размером 2 см.; 4) от начала манжета на расстоянии 25,5 линейное повреждение размером 1 см.; 5) от начала манжета на расстоянии 44 см. линейное повреждение размером 1 см.; 6) от начала манжета на расстоянии 48 см. 2 линейных повреждения размером 1,5 см., при наложении образуют единое линейное повреждение размером 1,5 см. В ходе осмотра на мастерке обнаружено всего 19 линейных повреждений. Мастерка обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На внутренней задней поверхности мастерки имеется многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь различной формы и размеров;

- смыв № 1- марлевый тампон сложенный вдвое, который пропитан веществом бурого вещества, похожим на кровь;

- смыв № 2- марлевый тампон сложенный вдвое, который пропитан веществом бурого вещества, похожим на кровь;

- срез с линолеума синего цвета, изъятый с пола. Срез неправильной формы длиной 17 см., 7 см. в самой широкой части, 1,8 см. в самой узкой части. На срезе имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- соскоб № 1- две деревянные частицы различных размеров, на которых имеются вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- соскоб № 2- деревянные частицы различных размеров, на которых имеются вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- соскоб № 3- деревянные частицы различных размеров, на которых имеются вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- нож, общая длина которого составляет 19 см. Рукоятка ножа выполнена из пластика черного цвета, рукоятка обмотана изолентой черного цвета. Нож сломан в районе наконечника рукояти. На рукоятке имеется прорезь, в которую вставлен клинок. Клинок крепится к рукоятке при помощи трех металлических заклепок из металла белого цвета. На клинке имеется надпись с указанием производителя "<данные изъяты>". Длина рукояти составляет 11,5 см., длина клинка- 7.5 см. Ширина клинка в самой широкой части 2 см., в самой узкой части 2 мм. Клинок двусторонней заточки. Острие клинка изогнуто. На клинке имеется пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- кофта, принадлежащая Г. Кофта серого цвета. Кофта шерстяная с темно-зелеными и голубыми полосами с узорами в виде ромба. Кофта ношена, загрязнена.

На передней поверхности кофты обнаружены сквозные механические повреждения: 1) на расстоянии 21 см. от нижнего края кофты и 5 см. от левого бокового шва размером 1x1 см. (Г- образное механическое повреждение); 2) на расстоянии 23 см. от нижнего края и 4 см. от левого бокового шва линейное повреждение размером 1 см. На задней поверхности кофты обнаружены сквозные механические повреждения: 1) на расстоянии 1 см. от левого бокового шва и в 34,5 см. от нижнего края линейное повреждений размером 1 см.; 2) на расстоянии 28 см. от левого бокового шва и в 36 см. от нижнего края линейное повреждение размером 1 см.; 3) на расстоянии 9 см. от левого бокового шва и в 30 см. от нижнего края линейное повреждение размером 1 см.; 4) на расстоянии 5,5 см. от левого бокового шва и в 29 см. от нижнего края линейное повреждение размером 1 см.; 5) на расстоянии 5,5 см. от левого бокового шва и в 26 см. от нижнего края линейное повреждение размером 1 см.; 6) на расстоянии 6,5 см. от левого бокового шва и в 21,5 см. от нижнего края линейное повреждение размером 1 см.; 7) на расстоянии 6 см. от левого бокового шва и в 19 см. от нижнего края линейное повреждение размером 1 см.; 8) в левой задней части у основания кофты линейное повреждение размером 1 см. На задней части левого рукава обнаружены сквозные линейные повреждения: 1) от начала манжета на расстоянии 9 см. линейное повреждение размером 1 см.; 2) от начала манжета на расстоянии 9 см. линейное повреждение размером 1 см.; 3) от начала манжета на расстоянии 13.5 см. линейное повреждение размером 1 см.; 4) от начала манжета на расстоянии 23 см. линейное повреждение размером 0,5 см.; 5) от начала манжета на расстоянии 33 см. линейное повреждение размером 1 см. В ходе осмотра на кофте обнаружено всего 15 линейных повреждений. Кофта в левой части обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь;

- мастерка, принадлежащая Б. Мастерка красного цвета. Мастерка снабжена капюшоном. Мастерка ношена, загрязнена. На передней поверхности мастерки имеется вертикальный замок-молния, также надпись "<данные изъяты>". На мастерке имеются врезные карманы по бокам. На правом кармане имеется механическое повреждение, которое образовалось вследствие ношения. На внутренней поверхности в районе ворота имеется этикетка "<данные изъяты>" с указанием размера XXXL, также на задней поверхности имеется надпись "<данные изъяты>". На передней левой верхней части мастерки на расстоянии 7 см. от замка-молнии на левой полочке и 40 см. от нижнего края обнаружены 3 сквозных линейных механических повреждения размерами 1 см. На передней левой нижней части мастерки на расстоянии 8 см. от замка-молнии на и 13 см. от нижнего края 1 сквозное линейное повреждение размером 1 см. На передней левой нижней части на расстоянии 1 см. от шва левого кармана и 19 см. от нижнего края 1 сквозное линейное повреждение размером 1 см. На задней поверхности мастерки на расстоянии 5 см. от бокового шва и 28 см. от нижнего края мастерки 1 линейное сквозное повреждение размером 0,6 см. В ходе осмотра на мастерке обнаружено всего 6 линейных повреждений. По всей поверхности мастерки имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- куртка синего цвета подозреваемого Федорова А.В. Куртка ношена, загрязнена. Куртка снабжена капюшоном. На передней поверхности куртки имеется вертикальный замок-молния. На внутренней задней части куртки имеется накладная этикетка с надписью "<данные изъяты>", указан размер 46. По бокам куртки имеются врезные карманы на замке-молнии, также имеются два внутренних врезных кармана на замке-молнии, один внутренний накладной карман на липучке. На внутренней поверхности в области воротника справа имеется группа пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, также у правого внутреннего кармана имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. По всей внешней поверхности куртки имеющей множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- Джинсы синего цвета подозреваемого Федорова А.В. Джинсы ношены, загрязнены. Джинсы имеют два врезных кармана по бокам, два накладных кармана на задней поверхности джинсов. На внутренней задней поверхности на поясе имеется этикетка с указанием лэйбла "<данные изъяты>". На внешней задней поверхности джинсов этикетка коричневого цвета с надписью " <данные изъяты>, изображением четырех флагов. На передней части джинсов имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь различных форм и размеров;

- Кофта белого цвета подозреваемого Федорова А.В. Кофта ношена, загрязнена. На кофте имеются вертикальная надпись «<данные изъяты>", горизонтальная надпись "<данные изъяты>". Обе надписи оранжевого цвета. В области ворота, грудной клетки на передней поверхности кофты имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь различных форм и размеров. Левый рукав в области манжета пропитан веществом бурого цвета, похожего на кровь.

Все вещи упакованы по порядку произведенного осмотра, снабжены пояснительной запиской, удостоверены подписями понятых, следователя, оттиском печати «Для пакетов» СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ (т.1 л.д. 88-93).

Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) мастерка; 2) смыв № 1; 3) смыв № 2; 4) срез с линолеума; 5) соскоб № 1; 6) соскоб № 2; 7) соскоб № 3; 8) нож; 9) кофта Г.; 10) мастерка Б..; 11) куртка Федорова А.В.; 12) джинсы Федорова А.В.; 13) кофта Федорова А.В. (т. 1 л.д. 94).

Согласно заключению эксперта № 910-18 от 12.03.2018 г., на основании данных осмотра Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание обстоятельства дела, отвечая на поставленные вопросы, приходит к следующим выводам: У гр. Федорова А.В. обнаружены следующие повреждения: множественные поверхностные резаные раны левого предплечья (15), множественные ссадины шеи (8). Данные повреждения образовались в результате не менее 23 воздействий какого-либо острого предмета, и расцениваются как в совокупности, так и по раздельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений, учитывая морфологические характеристики, может соответствовать сроку около 3-5 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ, что не соответствует обстоятельствам, указанным в постановлении (т. 1 л.д. 98-100).

Согласно заключению эксперта № 1206-18 от 03.04.2018 г., у гр. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения:

1. Торакоабдоминальные (2) колото-резаные раны слева с ранением селезенки, диафрагмы; гемоперитонеум. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

2. Множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (3). Гемоторакс слева. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинские критерии). По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

3. Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки (1) справа (1). Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

4. Колото-резаная рана области левого тазобедренного сустава, левой верхней конечности. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

Вопрос № 5 разрешается при назначении медико-криминалистической экспертизы (т.1 л.д. 105-108).

Согласно заключению эксперта № 1504-18 от 10.04.2018 г., у гр. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения:

2. Множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева (3), гемоторакс слева. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинские критерии). По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

3. Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева (1). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

4. Непроникающая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки (1). Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

5. Колото-резаная рана (1) области левой поясничной области. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

6. Колото-резаные раны (7) левой верхней конечности. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018r).

Локализация и количество вышеописанных повреждений отличаются от локализации и количества повреждений указанных в заключении эксперта № 1206, так как был проведен осмотр потерпевшего в Бюро СМЭ, сопоставлены рубцы на теле потерпевшего возникшие вследствие травматических воздействий и медицинских манипуляций с ранами описанными в заключении 1206-18.

Вышеописанные повреждения возникли в результате 15 травматических воздействий острым предметом.

Вопрос № 3 согласно приказу № 346н от 12 мая 2010 г. разрешается при учении медико-криминалистической экспертизы (т.1 л.д. 113-118).

Согласно заключению эксперта № 66 от 18.04.2018 г., по данным представленных медицинских документов и проведенного осмотра у гр. Г. имели место следующие повреждения:

- Проникающие колото-резаные торакоабдоминальные ранения грудной клетки (2) с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, проникающие колото-резаные раны грудной клетки (3) - давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (03.03.2018 года), могли быть причинены в результате 5-ти воздействий колюще-режущего предмета (ов), как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп.6.1.9., 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

- Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки (2) - давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ), могли быть причинены в результате 2-х воздействий колюще-режущего предмета (ов), как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

- Колото-резаная рана (1) в проекции крыла левой подвздошной кости - давностью причинения может соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ), могла быть причинена в результате 1-го воздействия колюще-режущего предмета, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

- Колото-резаные раны левой верхней конечности (6) - давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ), могли быть причинены в результате 6-ти воздействий колюще-режущего предмета (ов), как по сдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

2. Все повреждения, обнаруженные у гр. Г., причинены в результате не менее 7-ми воздействий в область грудной клетки, не менее 1-го воздействия в область крыла левой подвздошной кости, не менее 6-ти воздействий в область левой верхней конечности.

3. Повреждения, обнаруженные у гр. Г., давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельства произошедшего, указанные в установочной части постановления («...нанес удары ножом в

область грудной клетки...»), не противоречит установленному механизму образования колото- резаных ран в области грудной клетки. Каких-либо иных обстоятельств причинения повреждений гр. Г. в установочной части постановления не указано (т. 1 л.д. 124-132).

Согласно заключению эксперта № 1266-18 от 04.04.2018 г., у гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленному медицинскому документу обнаружены следующие повреждения:

Множественные (2) проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, гемоторакс слева, геморрагический шок 2 степени, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинские критерии). По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева с повреждением диафрагмы, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Множественные (3) не проникающие колото-резаные раны грудной клетки, брюшной стенки. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

Колото-резаные раны левой кисти. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что гр. Б.. не был представлен на осмотр в Бюро СМЭ г.Улан-Удэ и разнящимися данными в представленной медицинской карте не представляется возможным ответить на вопрос о количестве нанесенных повреждений.

Вопрос № 3 согласно приказу № 346н от 12 мая 2010 г. разрешается при назначении медико-криминалистической экспертизы (т.1 л.д. 137-141).

Согласно заключению эксперта № 1505-18 от 10.04.2018 г., У гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно представленному медицинскому документу обнаружены следующие повреждения:

В левой скуловой области 2 рубца, на коже верхней губы слева рубец, на крыле носа слева рубец (рубцы образовались на месте ран). Данные повреждения могли быть причинены в результате режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Множественные (3) проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, гемоторакс слева, геморрагический шок 2 степени, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. Медицинские критерии). По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Торакоабдоминальное колото-резаное ранение (1) слева с повреждением диафрагмы, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Медицинские критерии). По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Множественные (3) не проникающие колото-резаные раны грудной клетки. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (03.03.2018г).

Колото-резаные раны (2) левого предплечья. В заключении № 1266 при исследовании медицинского документа указано о локализации данных ран на левой кисти, однако при осмотре потерпевшего в Бюро СМЭ была установлена локализация данных повреждений на левом предплечье. Данные повреждения причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Все рубцы, описанные при осмотре в Бюро СМЭ сопоставлены с ранами, полученными от травматических воздействий и ранами, возникшими в результате медицинских манипуляций.

Вышеописанные повреждения причинены в результате 10 травматических воздействий острым предметом.

Вопрос № 3 согласно приказу № 346н от 12 мая 2010 г. разрешается при назначении медико-криминалистической экспертизы (т.1 л.д. 146-152).

Согласно заключению эксперта № 65 от 18.04.2018 г., по данным представленных медицинских документов и проведенного осмотра у гр. Б. имели место следующие повреждения:

- Раны (2) левой скуловой области - причинены в срок до 2-х месяцев на момент осмотра в ГБУЗ «РБ СМЭ» (по Серебренникову И.М., 1962 г.р), могли быть причинены в результате 2- х воздействий какого-либо острого предмета (ов), как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

- Проникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки (2), проникающее торакоабдоминальное ранение левой боковой поверхности грудной клетки (1), проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки (1) с повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка сердца, диафрагмы, стенки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки - давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ), могли быть причинены в результате 4-х воздействий колюще-режущего предмета (ов), как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (пп.6.1.9., 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

- Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки (3) - давностью причинения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ), могли быть причинены в результате 3-х воздействий колюще-режущего предмета (ов), как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

- Колото-резаные раны (2) в проекции левого лучезапястного сустава - давностью

причинения могут соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (ДД.ММ.ГГГГ), могли быть причинены в результате 2-х воздействий колюще-режущего предмета (ов), как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

- Рана верхней губы слева - причинена в срок до 2-х месяцев на момент осмотра в ГБУЗ «РБ СМЭ» (по Серебренникову И.М., 1962 г.р), могла быть образована в результате 1-го воздействия какого-либо острого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н).

2. Все повреждения, обнаруженные у гр. Б., причинены в результате не менее 3-х воздействий в область лица, не менее 6-ти воздействий в область грудной клетки, не менее 1-го воздействия в область передней брюшной стенки, не менее 2-х воздействий в область левого лучезапястного сустава.

3. Повреждения, обнаруженные у гр. Б.., давностью причинения могут

соответствовать сроку, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельства произошедшего, указанные в установочной части постановления ((«...нанес удары ножом в область грудной клетки...»), не противоречит установленному механизму образования колото-резаных ран в области грудной клетки. Каких-либо иных обстоятельств причинения повреждений гр. Б. в установочной части постановления не указано (т. 1 л.д. 158-166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая принадлежность крови потерпевшего Б. и обвиняемого Федорова А.В. 0?? MN, для которой антиген Н является основным (в пределах исследованных систем они имеют одинаковый набор групповых свойств).

Кровь потерпевшего Г. относится к В? Н группе.

На всех представленных на экспертизу предметах обнаружена кровь человека:

- в двух смывах, соскобе № 1, трех частицах (фрагментах) соскоба № 2, а также в соскобе № 3, в срезе с линолеума, большинстве пятен на кофте, джинсах и в одном пятне на куртке (объект № 25) выявлен антиген Н, что не исключает ее происхождение как от Б., так и от Федорова А.В. ( при наличии у него наружного кровотечения) в равной мере, поскольку они одногруппны по системам AB0 и MN, из-за чего дальнейшее исследование пятен не проводилось. Происхождение крови в указанных пятнах от Г. исключается.

- в одной частице (фрагменте) соскоба № 2, на ноже, в двух пятнах на кофте (объекты №№17, 20), джинсах (объект №23) и в большинстве пятен на куртке выявлены антигены В и Н. Следовательно кровь могла принадлежать потерпевшему Г., но также не исключается примесь крови потерпевшего Б. и обвиняемого Федорова А.В. при наличии у них кровотечения (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно заключению комиссии экспертов № 446 от 05.04.2018 г., Федоров А.В. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживается признаки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу, что не лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федоров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: В момент совершения инкриминируемых деяний, Федоров А.В. не находился в состоянии аффекта, как и в любом другом эмоциональном состоянии, способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность подэкспертного. Такие индивидуально-психологические особенности, как наличие агрессивных и директивных черт, склонность к игнорированию общепринятых норм и установок в угоду своего собственного "закона", не умении строить отношения с другими людьми и адекватно реагировать на те или иные ситуации могли оказывать существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 180-182).

Согласно заключению комиссии экспертов № 52 от 15.03.2018 г., Федоров А.В. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования. Федоров А.В. не нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно явке с повинной Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он около 03 час. 30 мин. нанес ножевые ранения Б. и его другу по имени Дл. по адресу: <адрес>. После чего вернулся домой и попросил свою маму вызвать скорую помощь пострадавшим. Явку с повинной пишет добровольно, без оказания на него давления, в присутствии его адвоката (т. 2 л.д. 25).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 664 от ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ проведено освидетельствование Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с применением прибора Drager Alkotest 6810 № ARBB-0099, по результатам которого алкоголь в воздухе обследуемого – 0,99 мг/л. Установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 83).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 32 мин. поступил вызов на адрес: <адрес>, к гр. Г. (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 32 мин. поступил вызов на адрес: <адрес>, к гр. Г., который был доставлен в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» (т. 2 л.д. 87-88).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 59 мин. поступил вызов к неизвестному европейской внешности, по адресу: <адрес>. Был доставлен в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» (т. 2 л.д. 89-90).

Судом также исследованы характеризующие Федорова А.В. материалы дела:

личность Федорова А.В. установлена на основании копии паспорта (т. 2 л.д. 100), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Федоров А.В. судим (т. 2 л.д. 101), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «РКПТД», Республиканского кожно-венерологического диспансера, согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.2 л.д. 116, 119,121,122), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 117), посредственная характеристика по месту жительства (т.2 л.д. 115), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.10.2015 года (т.2 л.д. 103-105).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Федорова А.В.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевших Г., Б. и свидетелей обвинения Бо., Д., До., О., оглашенными показаниями Ба., Г., а также оглашенные в судебном заседании показания Федорова А.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшим и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Противоречия в показаниях потерпевших Г., Б. свидетелей Д., О., До., в суде устранены, поскольку связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы потерпевших и свидетелей обоснованными.

Суд принимает показания подсудимого Федорова А.В. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Федоровым даны в присутствии защитника, из текста протоколов следует, что показания Федоров А.В. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведений следственных действий и составлений протоколов удостоверены участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд кладет в основу приговора показания Федорова А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 03.03.2018г. и обвиняемого от 04.03.2018г., 21.04.2018г., 24.04.2018г. не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Отрицание подсудимым Федоровым А.В. обстоятельств, изложенных в ходе допросов в ходе предварительного расследования, его показания в части отсутствия умысла на убийство, суд расценивает, как тактику защиты в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Как следует из показаний свидетеля следователя Ц., Федоров давал показания добровольно, давления на него не оказывалось, протокол Федоров подписывал собственноручно, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Все протоколы допросов Федорову А.В. предоставлялись для ознакомления, тот их читал. Перед допросом Федорову А.В. предоставлялось время для беседы с адвокатом.

Суд относится критически в части не подтверждения свидетелем Д. оглашенных показаний в части того, что он видел большой нож в руках у Федорова, Федоров не говорил "зарезал" а он сказал, "порезал", и расценивает их как стремление Д. помочь подсудимому Федорову, являясь сожителем его матери, улучшить положение Федорова. Как следует из показаний свидетеля следователя Ц., Д. давал показания добровольно, давления на него не оказывалось, протокол подписывал собственноручно, каких- либо замечаний от него не поступало.

Суд относится критически в части не подтверждения свидетелем Бо. оглашенных показаний в части того, что Федоров не говорил "зарезал", а сказал, что "порезал", и расценивает их как стремление Бо. помочь своему сыну Федорову, и смягчить его положение.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом, прежде всего, из показаний самого Федорова, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он в это время был достаточно сильно пьян, был просто в ярости, и решил убить Б. и Дл., тогда он схватил большой кухонный нож, но в это время его мать встала с кровати, стала отбирать у него нож, он кричал Де.: «Пойдем к ним обратно, я их завалю обоих, это будет на твоей совести». Мама неоднократно говорила ему, чтобы он успокоился, после чего отобрала у него большой нож и спрятала его куда-то. Затем он подошел к кухонному столу, где схватил небольшой кухонный нож с рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета, этот нож домашний, всегда лежал на столе. Этот нож он взял, чтобы идти убивать Б. и Дл., так как последние его разозлили. При этом, когда он уходил мама увидела, что у него в руках был небольшой кухонный нож, рукоятка которого была обмотана изолентой черного цвета, пыталась успокоить его, падала на колени, говорила, чтобы он успокоился, плакала. Но он маму не послушал и вышел из дома. Он свободно прошел в ограду дома Б.. Когда он зашел в ограду, то рядом со входом в дом в ограде стоял Б., А. был один, он стремительно шел к А. и когда подошел к нему, сразу стал наносить А. удары ножом, нож он держал в правой руке, так как обычно держат нож, то есть большим пальцем в сторону лезвия, при этом он левой рукой схватил А. за одежду. Он наносил удары А. ножом как бы сбоку, с замаха, с достаточной силой, от ударов А. стал вырываться от него, отходил назад, при этом А. говорил: «Л. че ты делаешь, успокойся, брось нож», но он тому не отвечал, просто наносил удары ножом, нанес около 4 ударов ножом, может быть больше, точно не может сказать, куда конкретно наносил удары точно не помнит, но бил как бы сбоку, то есть боковым ударом, А. всячески от него хотел вырваться, поэтому точно сказать не может, куда именно пришлись удары, но первые удары попали А. в левый бок груди. При этом в ходе ударов он говорил А.: «Вам п..зда». Затем в какой-то момент А. вырвался от него и побежал в баню, которая находилась в конце ограды. А. забежал в баню, он пошел за ним, зашел в предбанник, стал открывать дверь в саму банную, но дверь он не мог открыть, так как изнутри А. удерживал дверь, или запер ее. В это время А. он ничего не говорил, тот тоже молчал, он слышал как тот дышал. Он понял, что не откроет дверь и пошел в дом, чтобы убить Дл., так как он подумал, что Дл., скорее всего там. Он зашел в дом, в доме был Дл., Дл. был один, сидел на кровати, повернулся к нему и увидел у него в руке нож, он в это время уже подходил к Дл. и сказал: «Тебе тоже п..здец, Л. в бане». В это время Дл. встал на ноги и схватил его за плечи, он стал наносить Дл. удары ножом также боковым ударом, нож он держал также в правой руке так, как обычно держат нож, то есть большим пальцем в сторону лезвия. Нанес он Дл. около 4 ударов, может быть больше, бил он с замахом, достаточно сильно. В ходе ударов Дл. пытался его повалить, но у того не получалось, и тогда он повалил Дл. на пол возле дивана, Дл. облокотился на диван. Дл. сказал: «Л. что ты делаешь, за что?», он тому ничего не говорил. Затем Дл. уже не сопротивлялся, просто лежал, было много крови. Тогда он решил остановиться, так как стал понимать, что он творит, и у него появились слезы. Он пошел домой.

Данные показания Федорова по обстоятельствам совершенного преступления суд считает полностью достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных потерпевших Г., Б. и свидетелей Бо., Д. и материалами уголовного дела.

При этом как следует из оглашенных показаний свидетеля Бо., А. резко соскочил с кресла и стал громко говорить Де.: «Пойдем к ним обратно, я их завалю обоих, это будет на твоей совести», о чем шла речь, она не понимала, но поняла, что произошло что-то серьезное, так как А. был очень зол, в ярости. Также из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что А. соскочил с кресла-кровати и стал ему говорить: «Пошли к ним обратно, я их завалю обоих», что это типа будет на его совести. Из оглашенных показаний потерпевшего Г. следует, что Федоров бил его ножом с силой, с замаху, удары в основном попали в область груди слева, также спину и в область чуть ниже живота слева, он пытался прикрываться левой рукой и удары ножом также приходились в его левую руку. Нанес тот ему множество ударов ножом, исходя из рубцов, которые у него остались, Федоров нанес ему не менее 14 ударов. При этом, помнит, что Федоров говорил, что типа «пи…дец», и, что Л. в бане. Из оглашенных показаний потерпевшего Б. следует, что, когда он вышел в ограду, то увидел, что со стороны входа в ограду дома на него быстро шел А. и подойдя к нему тот стал сразу наносить ему удары правой рукой в область сердца, живота, левого бока. Сначала он даже не понял, чем тот его бил, но сразу почувствовал, что это не кулак, а что-то типа ножа, чувствовал, что с него идет по телу кровь. В ходе ударов А. говорил, что "завалит" их обоих, он говорил тому: "Л. успокойся, чё ты делаешь", но тот продолжал наносить ему удары.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, пытался лишить жизни Г. и Б.

О наличии умысла Федорова на совершение убийства Г. и Б. свидетельствуют выбор орудия преступления – колюще-режущего предмета – ножа, нанесение этим ножом неоднократных ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевших – грудь. При этом, Федоров действовал целенаправленно, осознанно и последовательно, между преступными действиями подсудимого и телесными повреждениями у потерпевших, расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и которые могли привести к смерти Г. и Б., имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из показаний подсудимого Федорова А.В. и оглашенных показаний свидетеля Бо., Бо. вызвала прибытие на место происшествия скорой помощи. Таким образом, судом установлено, что Б. удалось убежать от Федорова, и запереться в бане, и благодаря своевременно оказанной потерпевшим квалифицированной медицинской помощи Г. и Б. остались живы, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Федорова А.В. обстоятельствам.

В действиях Федорова суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевших Г. и Б. в отношении Федорова А.В. судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не найдено оснований для квалификации по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ действий Федорова А.В., поскольку судом установлено подсудимый действовал конкретно и целенаправленно, а также количество нанесенных ударов и локализация нанесенных повреждений в жизненно-важный орган – в грудную клетку потерпевших.

Суд считает полностью доказанной вину Федорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при оценке доказательств не установлено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Федорова А.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – убийства, то есть причинения смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, из анализа вышеисследованных доказательств суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния Федоров А.В. находился в состоянии аффекта.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Федорова А.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Федорова А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в судебном заседании,, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, частичное признание иска, болезненное состояние его здоровья, молодой возраст, положительную характеристику со стороны Бо., Д., оказание помощи потерпевшим после совершения преступления, путем вызова скорой помощи, мнение потерпевших о смягчении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.В., предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Федоров А.В. сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Федорову А.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Федоровым А.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Федорову в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Орловой Н.А., за оказание юридической помощи Федорову А.В. по назначению: на следствии – 9075 рублей, в суде – 8250 рублей. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Федорова А.В. оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

В связи с назначением Федорову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – заключение под стражу.

Суд считает необходимым исковые требования прокурора к Федорову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшего Г. и потерпевшего Б. удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшего Г. взыскать с Федорова А.В. в полном объеме в сумме 210 073,61 рублей, а также потраченные на лечение потерпевшего Б. взыскать с Федорова А.В. в полном объеме в сумме 210 073,61 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, возложить на Федорова А.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 03 марта 2018 года по 15 августа 2018 года.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Федорову А.В. удовлетворить. Взыскать с Федорова А.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 210 073,61 рублей за лечение потерпевшего Г.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Федорову А.В.. удовлетворить. Взыскать с Федорова А.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 210 073,61 рублей за лечение потерпевшего Б.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Орловой Н.А. за оказание юридической помощи Федорову А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 9075 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 8250 рублей, взыскать с Федорова А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смыв № 1, смыв № 2, срез с линолеума, соскоб № 1, соскоб № 2, соскоб № 3, нож- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; кофту и мастерку черно-голубого цвета Г.- вернуть по принадлежности Г. по вступлении приговора в законную силу; мастерку Б.- вернуть по принадлежности Б. по вступлении приговора в законную силу; куртку, джинсы, кофту Федорова А.В.- вернуть по принадлежности Федорову А.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Г. Шопконков

Копия Верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков

Решение по делу № 1-394/2018 от 08.05.2018

1-394/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица