Решение по делу № 2-2320/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ВАРЕНЦОВОЙ Н.А., САВЕЛЬЕВОЙ Е.И. и САВЕЛЬЕВОЙ Н.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил

Ответчики, а также несовершеннолетние А., /дата/ 2004 г.р., Д., /дата/ 2006 г.р., и У., /дата/ 2011 г.р., занимают жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: /адрес/ - комнату жилой площадью /площадью/ кв. м, расчетная площадь - /площадью/ кв. м, в коммунальной квартире, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/2014 года (л.д. 4).

/дата/ 2014 года ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным совершеннолетним ответчикам о взыскании задолженности по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора управления жилыми помещениями, с 1 мая 2008 года Общество является управляющей компанией жилищного фонда, расположенного на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭУ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское»; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ 2010 года до /дата/ 2014 года за ними образовалась задолженность по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в сумме /сумма/.

В судебное заседание представитель истца Некрасова И.Б. не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ 2014 года о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, исковые требования ООО «Клинская Теплосеть» она поддерживает в полном объёме (л.д. 24).

Ответчики Варенцова Н.А., Савельева Е.И. и Савельева Н.И. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта № /номер/ за период с /дата/ 2010 года до /дата/ 2014 года занимаемой ответчиками квартиры (л.д. 5-7) видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ 2010 года до /дата/ 2014 года в общей сумме /сумма/.

Также размер задолженности ответчиков подтверждён расчётом (л.д. 3).

О недобросовестном исполнении ответчиками своих обязательств по договору социального найма, а именно своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 67 ч. 3 п. 6 ЖК РФ), свидетельствует и судебное решение от /дата/ 2010 года по делу № /номер/, которым с Варенцовой Н.А., Савельевой Е.Н., Савельевой Н.И. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» была взыскана задолженность за период с /дата/ 2007 года до /дата/ 2010 года (л.д. 17).

Однако, решением суда от /дата/ 2012 года, вступившим в законную силу /дата/ 2012 года, по делу № 2-/номер/ с ответчиц в пользу истца уже была взыскана задолженность по оплате за период с /дата/ 2010 года до /дата/ 2012 года в сумме /сумма/рублей (л.д. 24).

Поэтому суд прекратил производство по настоящему делу, в части требования о взыскании задолженности за период с /дата/ 2010 года до /дата/ 2012 года в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей, о чём по делу вынесено /дата/ 2014 года определение.

За период с /дата/ 2012 года до /дата/ 2014 года с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме /сумма/ рублей, в том числе: за 6 месяцев 2014 года - /сума/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей, за 12 месяцев 2013 года - /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей, и за 10 месяцев 2012 года - /сумма/ (/сумма/ + /сумма/ + /сумма/ + /сумма/ + /сумма/ х 2 + /сумма/ х 4 = /сумма/) рублей.

При таких обстоятельствах суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине, оплаченные платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2014 года (л.д. 1а), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме /сума/ /сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,03 + /сумма/ = /сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с ВАРЕНЦОВОЙ Н.А., САВЕЛЬЕВОЙ Е.И. и САВЕЛЬЕВОЙ Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ 2012 года до /дата/ 2014 года в сумме /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумм/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ВАРЕНЦОВОЙ Н.А., САВЕЛЬЕВОЙ Е.И. и САВЕЛЬЕВОЙ Н.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил

Ответчики, а также несовершеннолетние А., /дата/ 2004 г.р., Д., /дата/ 2006 г.р., и У., /дата/ 2011 г.р., занимают жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: /адрес/ - комнату жилой площадью /площадью/ кв. м, расчетная площадь - /площадью/ кв. м, в коммунальной квартире, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/2014 года (л.д. 4).

/дата/ 2014 года ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным совершеннолетним ответчикам о взыскании задолженности по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора управления жилыми помещениями, с 1 мая 2008 года Общество является управляющей компанией жилищного фонда, расположенного на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭУ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское»; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ 2010 года до /дата/ 2014 года за ними образовалась задолженность по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в сумме /сумма/.

В судебное заседание представитель истца Некрасова И.Б. не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ 2014 года о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, исковые требования ООО «Клинская Теплосеть» поддерживает в полном объёме (л.д. 24).

Ответчики Варенцова Н.А., Савельева Е.А., Савельева Н.И. в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Клинского городского суда от /дата/ 2012 года, вступившим в законную силу /дата/ 2012 года, по делу № /номер/ удовлетворён иск ООО «Клинская Теплосеть» к Варенцовой Н.А., Савельевой Е.И. и Савельевой Н.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ 2010 года по /дата/ 2012 года (л.д. 24).

Предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 11 сентября 2010 года до 11 июня 2014 года.

Таким образом, суд прекращает производство по делу, в части взыскания задолженности за период с /дата/ 2010 года до /дата/ 2012 года, в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу № 2-2320/2014 по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к ВАРЕНЦОВОЙ Н.А., САВЕЛЬЕВОЙ Е.И. и САВЕЛЬЕВОЙ Н.И., в части взыскания задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ 2010 года до /дата/ 2012 года в сумме /сумма/.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное определение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ