Решение по делу № 2-1251/2019 от 10.01.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюковой Г. Г. к Суркову С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Каюкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Суркову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в пользу истицы Каюковой Г.Г. с ответчика были взысканы денежные средства 9196520 руб. В установленный срок ответчик денежные средства не выплатил, в связи, с чем был выписан исполнительный лист и направлен на исполнение в Ногинское РОСП. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по день обращения с настоящим иском задолженность за ответчиком имеется в полном объеме. В случае уклонения лица, обязанного по решению суда уплатить взысканную с него денежную сумму, кредитор (взыскатель денежных средств) вправе на основании ст. 395 ГКРФ начислить на сумму долга, подлежащего взысканию, проценты. Поскольку решение исполняющего обязанности мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств вступило в законную силу и не исполнено, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного постановления в законную силу. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 023 930 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст. 395, ст. 405 ГК РФ, уточнив требования, истец просила суд: взыскать с Суркова С. А. в пользу Каюковой Г. Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2201310руб.25коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения решения суда.

Истец Каюкова Г.Г. и ее представитель Алексеева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сурков С.А. в судебном заседании иск не признал, указывая на следующее. Его в детстве избивали, и он поклялся, что не будет жить с женщиной. После армии он дал обет, что не будет заводить семью, жену, детей. Своему обету он не изменял, совместно с лицами женского пола он никогда не проживал, за исключением его бывших матери и сестры, от которых он отрекся. С 2003г. он в Чувашии не был, в 2007г. у него не мог родиться ребенок. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он намерен обжаловать, с ним он не согласен. О принятом мировым судьей решении ему не было известно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласноп. 1 ст. 395ГК РФ в редакцииФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакцииФедерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗпункт 1 ст. 395ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка 142 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка 147 Ногинского судебного района по делу 2-114/2016 был удовлетворен иск Каюковой Г.Г. к Суркову С.А. о взыскании неустойки по алиментам. С ответчика Суркова С.А. в пользу Каюковой Г.Г. была взыскана неустойка в размере 9196520руб.20коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению мирового судьи судебного участка 142 Ногинского судебного района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, заявлений об отмене заочного решения от ответчика не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Д.К. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Суркова С.А. в пользу Каюковой Г.Г. задолженности в размере 9196520,20руб.

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Матюшиной Е.В. следует, что в ее производстве с августа 2017г. по апрель 2018г. находилось исполнительного производство в отношении должника Суркова С.А. о взыскании с него алиментов и неустойки. В это время должника по месту жительства не удавалось застать, ему неоднократно оставлялись извещения о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. Должник ни разу не являлся к судебному приставу. Ею неоднократно осуществлялись звонки по телефону должника. В мае 2018г. удалось созвониться с Сурковым С.А., во время разговора он место своего фактического жительства не назвал, сообщил, что работает вахтовым методом, что детей у него нет, отказался от уплаты алиментов. По мнению должника, судебный приказ поддельный. Ему предложили прийти, ознакомиться с материалами исполнительного производства, но он так и не пришел.

Судом установлено, что ответчик решение суда не исполнил, что им не оспаривается.

Таким образом, не выплатив сумму в размере 9196520,20руб., Сурков С.А. совершил просрочку исполнения.

Учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела судом), согласно которому проценты составляют 2201310руб.25коп.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов, признавая его математически верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2201310руб.25коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной вп. 48постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламст. 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, определяя к взысканию с Суркова С.А. в пользу Каюковой Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), суд при наличии требования Каюковой Г.Г. о взыскании таких процентов до момента фактического возврата суммы займа 9196520 руб., считает необходимым определить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии состатьей 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до фактического его исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 9196520 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18320руб.

Поскольку исковые требования к Суркову С.А. удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Каюковой Г. Г. к Суркову С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ответчика Суркова С. А. в пользу Каюковой Г. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2201310руб.25коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18320руб., а всего взыскать 2219630 (Два миллиона двести девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 25коп.

Взыскивать с Суркова С. А. в пользу Каюковой Г. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 9196520руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.