Решение по делу № 2-2363/2017 от 25.01.2017

№2-2363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-ФИНАНС» к Сычевой Ф.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-ФИНАНС» (далее – истец, кредитор, займодавец, ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Сычевой Ф.В. (далее – ответчик, заемщик, должник, Сычева Ф.В.) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 22 июня 2015 года между ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» и ответчиком Сычевой Ф.В. заключен договор займа <номер>. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 15000,00 руб. со сроком пользования 30 дней с момента заключения договора, срок возврата суммы займа – 22 июля 2015 года. В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1% в день, что составляет 365% годовых. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июня 2015 года <номер>. С момента заключения договора займа ответчик частично погашал задолженность по процентам за пользование заемными средствами. Задолженность Сычевой Ф.В. по состоянию на 23 января 2017 года составляет 74094,09 руб., из которых 15000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 59094,09 руб. – проценты за пользование заемными средствами, установленные договором займа из расчета 1% в день, которые истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2422,83 руб., а также произвел расходы по оплате услуг представителя в размере 5 750 руб., которые просит взыскать с ответчика Сычевой Ф.В.

Представитель истца ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, при предъявлении иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сычева Ф.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Сычева Ф.В. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Сычева Ф.В., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сычевой Ф.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

22 июня 2015 года между ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» и ответчиком Сычевой Ф.В. заключен договор займа <номер>.

Согласно п. 1.2 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере15 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет365% годовых. Договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата суммы займа – 22 июля 2015 года. Датой возврата займа считается дата поступления денежных средств в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца.

Погашение займа осуществляется единовременным разовым платежом в установленный срок возврата займа в размере суммы займа и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы займа включительно. Если по истечении срока возврата займа сумма займа остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до даты полного возврата займа. Согласно графику платежей по договору займа дата платежа – 22 июля 2015 года, сумма платежа – 19500,00 руб., из которых сумма займа – 15000,00 руб., проценты за пользование займом – 4500,00 руб.

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на фактический остаток суммы займа.

Как следует из п. 3.2 договора займа, денежные средства считаются полученными начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру либо с даты перечисления с расчетного счета займодавца.

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. выданы займодавцем и получены заемщикомСычевой Ф.В. 22 июня 2015 года по расходному кассовому ордеру <номер> от 22 июня 2015 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

22 июля 2015 года наступил срок для возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, вместе с тем, ответчиком в указанный срок возврат истцу суммы займа в размере 15000,00 руб. не произведен, уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 4500,00 руб. не осуществлена.

В соответствии с п. 4.3 договора займа если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, определенном сторонами:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) штраф в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями договора займа;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

Ответчиком Сычевой Ф.В. истцу в погашение задолженности по договору займа уплачены следующие суммы, которые направлены истцом на погашение процентов за пользование заемными средствами:

- 05 августа 2015 года – 4100,00 руб.;

- 24 августа 2015 года – 500,00 руб.;

- 20 июня 2016 года – 1837,71 руб.;

- 08 июля 2016 года – 2568,46 руб.;

- 22 июля 2016 года – 2062,11 руб.;

- 02 августа 2016 года – 687,89 руб.;

- 26 августа 2016 года – 2062,11 руб.;

- 15 сентября 2016 года – 687,89 руб.;

- 23 сентября 2016 года – 2062,11 руб.;

- 30 сентября 2016 года – 687,89 руб.;

- 25 октября 2016 года – 2062,11 руб.;

- 21 ноября 2016 года – 2062,11 руб.;

- 16 декабря 2016 года – 2062,11 руб.;

- 19 декабря 2016 года – 1032,24 руб.;

- 19 января 2017 года – 3581,17 руб.

Ответчиком Сычевой Ф.В. 05 августа 2015 года истцу в погашение задолженности по договору займа уплачена сумма в размере 900,00 руб., которая направлена истцом на погашение неустойки.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» к ответчику Сычевой Ф.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий был представлен договор займаот 22 июня 2015 года <номер>, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п. 1.2 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 15 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых. Договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата суммы займа – 22 июля 2015 года. Датой возврата займа считается дата поступления денежных средств в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца. Исходя из графика платежей по договору займа, дата платежа – 22 июля 2015 года, сумма платежа – 19 500,00 руб., из которых сумма займа – 15 000,00 руб., проценты за пользование займом – 4 500,00 руб.

Договор займаот 22 июня 2015 года <номер>, заключенный ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» с Сычевой Ф.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, полной стоимости займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного договора займа Сычева Ф.В. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными Сычева Ф.В. не заявляла.

Денежные средства в размере 15 000,00 руб. выданы займодавцем и получены заемщиком Сычевой Ф.В. 22 июня 2015 года по расходному кассовому ордеру <номер> от 22 июня 2015 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере. Факт предоставления истцом займа ответчику в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как следует из п. 1.2 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере15 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет365% годовых. Погашение займа осуществляется единовременным разовым платежом в установленный срок возврата займа в размере суммы займа и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы займа включительно. Если по истечении срока возврата займа сумма займа остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до даты полного возврата займа. Согласно графику платежей по договору займа дата платежа – 22 июля 2015 года, сумма платежа – 19 500,00 руб., из которых сумма займа – 15 000,00 руб., проценты за пользование займом – 4 500,00 руб. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на фактический остаток суммы займа.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами сторонами согласованы. 22 июля 2015 года наступил срок для возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, вместе с тем, ответчиком в указанный срок возврат истцу суммы займа в размере 15 000,00 руб. не произведен, уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 4 500,00 руб. не осуществлена.

Учитывая, что ответчик Сычева Ф.В. уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сто­ронами срок и в согласованном размере не произвела, ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя по договору займа обязательства и на момент обращения истца в суд продолжала пользоваться заемными средствами.

Ответчиком Сычевой Ф.В. истцу в погашение задолженности по договору займа уплачены следующие суммы, которые направлены истцом на погашение процентов за пользование заемными средствами:

- 05 августа 2015 года – 4 100,00 руб.;

- 24 августа 2015 года – 500,00 руб.;

- 20 июня 2016 года – 1 837,71 руб.;

- 08 июля 2016 года – 2 568,46 руб.;

- 22 июля 2016 года – 2 062,11 руб.;

- 02 августа 2016 года – 687,89 руб.;

- 26 августа 2016 года – 2 062,11 руб.;

- 15 сентября 2016 года – 687,89 руб.;

- 23 сентября 2016 года – 2 062,11 руб.;

- 30 сентября 2016 года – 687,89 руб.;

- 25 октября 2016 года – 2 062,11 руб.;

- 21 ноября 2016 года – 2 062,11 руб.;

- 16 декабря 2016 года – 2 062,11 руб.;

- 19 декабря 2016 года – 1 032,24 руб.;

- 19 января 2017 года – 3 581,17 руб.

Ответчиком Сычевой Ф.В. 05 августа 2015 года истцу в погашение задолженности по договору займа уплачена сумма в размере 900,00 руб., которая направлена истцом на погашение неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Сычева Ф.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования займодавца о взыскании с Сычевой Ф.В. задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Расчет задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование займом, произведенный истцом по состоянию на 23 января 2017 года, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан не верным, не соответствующим договору займа и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование займом выглядит следующим образом:

15 000,00 руб. – сумма займа;

15 000,00 руб. х 1% х 44 дн. = 6 600,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.06.2015 по 05.08.2015.

05.08.2015 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 5 000,00 руб.

В нарушение п. 4.3 договора займа и ст. 319 ГК РФ истцом сумма в размере 900,00 руб. направлена на погашение неустойки при недостаточности денежных средств для погашения в первую очередь процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании п. 4.3 договора займа 5 000,00 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 05.08.2015. Таким образом, на 05.08.2015 задолженность по основному долгу составит 15000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 1600,00 руб. (6600,00 руб. – 5000,00 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 19 дн. = 2850,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.08.2015 по 24.08.2015.

24.08.2015 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 500,00 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 500,00 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 24.08.2015 (2850,00 руб. + 1600,00 руб. = 4450,00 руб.). Таким образом, на 24.08.2015 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 3950,00 руб. (4 450,00 руб. – 500,00 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 301 дн. = 45 150,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.08.2015 по 20.06.2016.

20.06.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 1837,71 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 1837,71 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 20.06.2016 (3 950,00 руб. + 45 150,00 руб. = 49 100,00 руб.). Таким образом, на 20.06.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 47262,29 руб. (49 100,00 руб. – 1837,71 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 18 дн. = 2 700,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.06.2016 по 08.07.2016.

08.07.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 2568,46 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 2568,46 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 08.07.2016 (47262,29 руб. + 2 700,00 руб. = 49 962,29 руб.). Таким образом, на 08.07.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 47393,83 руб. (49 962,29 руб. – 2568,46 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 14 дн. = 2 100,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.07.2016 по 22.07.2016.

22.07.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 2062,11 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 2062,11 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 22.07.2016 (47393,83 руб. + 2 100,00 руб. = 49 493,83 руб.). Таким образом, на 22.07.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 47431,72 руб. (49 493,83 руб. – 2062,11 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 11 дн. = 1 650,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.07.2016 по 02.08.2016.

02.08.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 687,89 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 687,89 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 02.08.2016 (47431,72 руб. + 1 650,00 руб. = 49 081,72 руб.). Таким образом, на 02.08.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 48393,83 руб. (49 081,72 руб. – 687,89 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 24 дн. = 3 600,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.08.2016 по 26.08.2016.

26.08.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 2062,11 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 2062,11 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 26.08.2016 (48393,83 руб. + 3 600,00 руб. = 51993,83 руб.). Таким образом, на 26.08.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 49931,72 руб. (51993,83 руб. – 2062,11 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 20 дн. = 3 000,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 27.08.2016 по 15.09.2016.

15.09.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 687,89 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 687,89 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 15.09.2016 (49931,72 руб. + 3 000,00 руб. = 52931,72 руб.). Таким образом, на 15.09.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 52243,83 руб. (52931,72 руб. – 687,89 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 8 дн. = 1200,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.09.2016 по 23.09.2016.

23.09.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 2062,11 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 2062,11 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 23.09.2016 (52243,83 руб. + 1200,00 руб. = 53443,83 руб.). Таким образом, на 23.09.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 51381,72 руб. (53443,83 руб. – 2062,11 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 7 дн. = 1 050,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.09.2016 по 30.09.2016.

30.09.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 687,89 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 687,89 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 30.09.2016 (51381,72 руб. + 1 050,00 руб. = 52431,72 руб.). Таким образом, на 30.09.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 51743,83 руб. (52431,72 руб. – 687,89 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 25 дн. = 3 750,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2016 по 25.10.2016.

25.10.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 2062,11 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 2062,11 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 25.10.2016 (51743,83 руб. + 3 750,00 руб. = 55493,83 руб.). Таким образом, на 25.10.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 53431,72 руб. (55493,83 руб. – 2062,11 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 27 дн. = 4 050,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.10.2016 по 21.11.2016.

21.11.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 2062,11 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 2062,11 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 21.11.2016 (53431,72 руб. + 4 050,00 руб. = 57481,72 руб.). Таким образом, на 21.11.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 55419,61 руб. (57481,72 руб. – 2062,11 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 25 дн. = 3 750,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.11.2016 по 16.12.2016.

16.12.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 2062,11 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 2062,11 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 16.12.2016 (55419,61 руб. + 3 750,00 руб. = 59169,61 руб.). Таким образом, на 16.12.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 57107,50 руб. (59169,61 руб. – 2062,11 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 3 дн. = 450,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.12.2016 по 19.12.2016.

19.12.2016 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 1032,24 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 1032,24 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 19.12.2016 (57107,50 руб. + 450,00 руб. = 57557,50 руб.). Таким образом, на 19.12.2016 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 56525,26 руб. (57557,50 руб. – 1032,24 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 31 дн. = 4 650,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.12.2016 по 19.01.2017.

19.01.2017 ответчиком займодавцу уплачена сумма в размере 3581,17 руб.

На основании п. 4.3 договора займа 3581,17 руб. подлежат направлению на частичное погашение процентов за пользование займом за период с 23.06.2015 по 19.01.2017 (56525,26 руб. + 4 650,00 руб. = 61175,26 руб.). Таким образом, на 19.01.2017 задолженность по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 57594,09 руб. (61175,26 руб. – 3581,17 руб.).

15 000,00 руб. – основной долг;

15000,00 руб. х 1% х 4 дн. = 600,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.01.2017 по 23.01.2017.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 23 января 2017 года задолженность Сычевой Ф.В. перед истцом по основному долгу составит 15 000,00 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 58194,09 руб. (57594,09 руб. + 600,00 руб.).

Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 15000,00 руб.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором займа, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% в день, что составляет 365% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик Сычева Ф.В. к займодавцу не обращалась.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к ст.ст. 166, 168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В силу вышеприведенного условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в договоре займа процентов за пользование заемными средствами в размере 2% в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая действия истца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При этом суд учитывает, что истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, начисленных за 581 день пользования займом, в размере 58194,09 руб. за период с 23.06.2015 по 23.01.2017, что более чем в 3 раза превышает сумму займа. Кроме того, суд учитывает, что ответчик Сычева Ф.В. производила частичную оплату задолженности по договору займа, за указанный период ответчиком в пользу истца уплачена сумма в размере 28955,91 руб. Предъявленная истцом к взысканию задолженность по процентам образовалась вследствие недобросовестности действий займодавца по своевременному принятию мер к взысканию суммы основного долга по договору займа.

Вместе с тем, суд учитывает, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, уплату процентов за пользование займом не производил, свои договорные обязательства нарушил, продолжал пользоваться заемными средствами, то есть также действовал недобросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с этим суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы процентов до однократного размера суммы займа Сычевой Ф.В., и, учитывая, что сумма задолженности по основному долгу составляет 15000,00 руб., размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика Сычевой Ф.В. в пользу истца, составит 15000,00 руб. за период с 23 июня 2015 года по 23 января 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5750,00 руб., которые подтверждены истцом документально.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг, заявленные к взысканию с ответчика, чрезмерными, в связи с чем подлежащими взысканию с Сычевой Ф.В. в части. Поскольку истцом представлены доказательства полученных юридических услуг, учитывая незначительный объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (подготовка иска, отсутствие представителя в судебном заседании) и принцип разумности, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика Сычевой Ф.В. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 2 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы, как издержки, связанные с рассмотрением дела, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 809,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 981,00 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 30000,00 руб., составляющих 40,49% от заявленных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 809 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 981 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░