Решение по делу № 1-109/2019 от 07.06.2019

66RS0№-06

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО «г.Лесной» Кузнецова К.А.,

подсудимого Марменкова Т.В., защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мараменкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного <данные изъяты> не судимого, с обязательством о явке на период судебного разбирательства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Марменков Т.В. применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 09 часов 15 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения Марменков Т.В. применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «г. Лесной» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по городскому округу «<адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и являющегося должностным лицом правоохранительного органа.

В указанное выше время и день находившимися на службе и при исполнении должностных обязанностей полицейскими отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» Потерпевший №1 и Свидетель №2 по поступившему в ОМВД России по городскому округу «<адрес>» сообщению Свидетель №1 о том, что ее брат - Марменков Т.В. пришел домой в алкогольном опьянении, закрылся в ванной комнате, включил воду на весь напор, не подает признаков жизни, то есть находится в состоянии, опасном для его жизни и здоровья, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>А. <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции в закрытой ванной комнате квартиры был обнаружен Марменков Т.В. Действуя в соответствии с положениями ст.ст.12,13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № З-ФЗ, п.п.4, 8, 28, 30 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу «<адрес>», предусматривающими полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий, принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступления, нарушений и несчастных случаев, а также находящимися в бессознательном состоянии, опасном для их жизни и здоровья, Потерпевший №1 громко постучал в дверь ванной комнаты и потребовал от Марменкова Т.В. открыть двери и выйти из ванной комнаты, для удостоверения отсутствия опасного для жизни и здоровья Марменкова Т.В. состояния и оказания последнему необходимой помощи. Марменков Т.В. выйдя из ванной комнаты, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, применил насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ему не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица.

Указанными умышленными преступными действиями Марменкова Т.В., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран с кровоподтеком в области верхней губы, кровоподтека в области верхней губы. Телесные повреждения в виде ушибленных ран с кровоподтеком относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. Телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхней губы относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Обвиняемый Марменков Т.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Марменков Т.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Марменков Т.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела, при извещении о судебном заседании и в судебном заседании заявил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшим по уголовному делу гражданский иск не заявлен, право на предъявление гражданского иска ему разъяснено.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Марменкова Т.В. и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Марменкова Т.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия Марменкова, совершившему применение насилия к сотруднику полиции, при осуществлении им своих должностных полномочий, в целях воспрепятствования его деятельности, исходя из установленной тяжести причиненных телесных повреждений, квалифицируются судом по ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты>, наличие явки с повинной <данные изъяты>, а также полное признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Из обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинении, следует, что поведение виновного было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что привело к формированию у него безнаказанности, вседозволенности, пренебрежения к нормам поведения в обществе и способствовало совершению им преступных действий. Исходя из установленного, учитывая причины и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает совершение Марменковым Т.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание виновному.

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Марменковым Т.В., предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств по делу, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; раскаяние в содеянном; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида, тяжесть совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что после совершения преступления, подсудимый извинился перед потерпевшим, работает, оказывает содержание своим несовершеннолетним детям, не допустил совершения иных противозаконных деяний, что свидетельствует о принятии им действий к исправлению противоправного поведения и устранению причин для совершения преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, суд считает, что исправление Марменкова Т.В. возможно в настоящее время без его изоляции от общества и при контроле за его поведением со стороны специализированного органа по исполнению наказаний, не связанных с реальным лишением свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить Марменкову Т.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62, ст. 56, ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты на предварительном следствии и в суде по назначению взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде марлевых тампонов с веществом бурого цвета, помещенных в бумажные конверты и хранящиеся в камере хранения СО по ЗАТО г.Лесной – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мараменкова Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Мараменкову Т.В. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Марменкова Т.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1). не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, 2). один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию согласно графику в установленный день, 3) не совершать административных правонарушений против собственности, порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного Марменкова Т.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязательство о явке в суд в отношении Марменкова Т.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты на предварительном следствии и в суде по назначению отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде марлевых тампонов с веществом бурого цвета, помещенных в бумажные конверты и хранящиеся в камере хранения СО по ЗАТО г.Лесной – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА