Решение по делу № 12-103/2019 от 14.10.2019

мировой судья

судебного участка № 12 Волгоградской области 34MS0016-01-2019-000705-94

Дело № 12-103/2019                    

РЕШЕНИЕ

г.Калач-на-Дону

Волгоградской области                          29 ноября 2019 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Жемчужнова А.С. – адвоката Расулова С.А.о., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жечужнова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 19.04.2019, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Жемчужнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Жемчужнов А.С., подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Свою жалобу Жемчужнов А.С. мотивирует тем, что решение мирового судьи принято с нарушением норм закона, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также в тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя Жемчужнова А.С. – адвокат Расулов С.А.о. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав исполнитель Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И., возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав исполнительные производства №, №-ИП, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о датах получения Жемчужновым А.С. постановления и его дальнейшего своевременного обжалования, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, Бурденко П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ж. взысканы алименты на содержание сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов его заработка (доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жемчужнова А.С. возбуждено исполнительное производство №, о возбуждении которого Жемчужнов А.С. уведомлен.

За период с 12.06.2012 по 31.03.2019 сумма задолженности по алиментам составила 574 324 рубля 64 копейки.

Должник неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей, что подтверждается материалами исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении составленного судебным приставом исполнителем Калачевского РО СП УФССП России по Волгоградской области Михайловой А.И., установлено, что Жемчужнов А.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Действия Жемчужнова А.С. не содержат уголовного наказания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Жемчужнова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Жемчужновым А.С. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции Жемчужнов А.С. свою вину признал полностью и раскаялся, уважительных причин не исполнения алиментных обязательств не представил, таковые причины не были представлены и в суде апелляционной инстанции, то обстоятельство что ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в размере 4800 рублей, были учтены судебным приставом исполнителем и произведен расчет задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 36 876 рублей 75 копеек.

Из материалов исполнительного производства усматриваются периоды неисполнения Жемчужноывм А.С. без уважительных причин обязательств по выплате алиментов на содержание сына Ростислава ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу постановление в порядке пересмотра, заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им совершен платеж в размере 4800 рублей.

Однако данные доводы не могут являться основанием к отмене вынесенного по делу постановления в силу следующего.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Ссылка в жалобе на частичную оплату, также не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку данное обстоятельство не освобождает Жемчужнова А.С. от ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Жемчужнова А.С. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств. Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления суда, жалоба не содержит.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и жалобе не представлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

При назначении Жемчужнову А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Также на момент рассмотрения жалобы, административное наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 19.04.2019 в виде 20 часов обязательных работ отбыто Жемчужновым А.С, в полном объёме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренного ст. <данные изъяты>24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░