Решение по делу № 2-25/2015 (2-1222/2014;) от 12.12.2014

Дело №2-25/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г.                                                         г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца Ахметшиной А.Ф., представителя ответчика ООО ГК «ДВИМАВТО» по доверенности Хабировой Д.Р., при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной А.Ф. к ООО «Группа компаний «ДВИМАВТО» в г.Янаул, ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, признании права собственности на автомобиль, обязании передать ПТС, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Ахметшина А.Ф. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ООО «ГК «ДВИМАВТО», в соответствии с которым прибрела в собственность автомашину <данные изъяты> г.в., белого цвета и уплатила ответчику <данные изъяты> руб. 96 коп. Факт получения денежных средств за автомобиль подтверждается квитанцией. Свои обязательства по договору купли-продажи истица исполнила в полном объеме и оплатила стоимость автомобиля. При этом продавец свои обязательства исполнил не в полном объеме, не выдал паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности транспортного средства. В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую нет до настоящего времени. Ахметшина А.Ф. просит в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязать ответчиков выдать паспорт транспортного средства, взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Ахметшина А.Ф. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «ДВИМАВТО» Хабирова Д.Р., исковые требования в части признания права собственности на автомобиль и передачи паспорта транспортного средства признала, пояснила, что второй ответчик ОАО «АВТОВАЗ» удерживает у себя паспорт транспортного средствами, поскольку им не перечислены деньги за автомашину. В части взыскании неустойки в иске просила отказать либо применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» и Ахметшиной А.Ф. заключен договор купли-продажи автомобиля №№, согласно которому продавец продал покупателю один новый автомобиль, соответствующий требованиям нормативной документации завода и изготовителя: марка, модель - <данные изъяты>; тип ТС - легковой; комплектация 40-710; VIN №; год выпуска 2014; модель, номер двигателя-№, № кузова №; цвет белый; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГг. выдан ОАО «АВТОВАЗ», а покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.7. договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства в день полной оплаты автомобиля.

Из акта приема-передачи автомобиля №<данные изъяты> следует, что покупателю передан, в том числе паспорт транспортного средства.

Обязательства по договору купли-продажи Ахметшиной А.Ф. исполнены, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ4 г., и не оспаривается ответчиками.

5 декабря 2014 г. Ахметшина А.Ф. обратилась в дилерский центр ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» с претензией о том, что паспорт транспортного средства ей не выдан, просила выдать ей ПТС для регистрации автомашины в органах ГИБДД.

Из ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правилпродажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 г. №496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В судебном заседании установлено, что паспорт технического средства - автомобиля фактически Ахметшиной А.Ф. не передан, что также подтверждается отзывом к иску представителя ответчика - ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО».

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорта транспортного средства, поскольку спорные отношения, возникшие между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» не должны нарушать права Ахметшиной А.Ф. как потребителя. Кроме того, передача транспортного средства без его паспорта противоречит вышеуказанному законодательству.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» неустойку, с применением положений ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, размер неустойки определить в <данные изъяты> руб., поскольку размер неустойки в <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * 0,5%*42), а также в <данные изъяты>., которые просила взыскать истица, суд считает несоразмерной нарушенным правам истца.

На основании п.6 ст.13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с учетом размера присужденной истцу суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», составит <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина - с ООО «Группа компаний «ДВИМАВТО» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ахметшиной А.Ф. к ООО «Группа компаний «ДВИМАВТО»в г.Янаул, ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, признании права собственности на автомобиль, обязании ответчиков передать ПТС, взыскании неустойки удовлетворить частично:

Признать за Ахметшиной А.Ф. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, vin №, 2014 года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, белого цвета.

Обязать ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО», ОАО «АВТОВАЗ» передать Ахметшиной А.Ф. паспорт транспортного средства ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОАО «АВТОВАЗ», на автомобиль марки <данные изъяты>, vin №, 2014 года выпуска, № двигателя №, номер кузова №, белого цвета.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в пользу Ахметшиной А.Ф. неустойку в размере <данные изъяты>. рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты>. рублей. Всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Ахметшиной А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2015 г.

Председательствующий судья                                                Ф.Х.Гизатуллин