Решение по делу № 33-11742/2019 от 16.08.2019

Судья Шестакова С.Г. дело № 33-11742/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к Николаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов

по апелляционной жалобе ООО «ЛэндБанк»

и апелляционной жалобе Николаевой Екатерины Владимировны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Николаевой Екатерины Владимировны в пользу в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность по договору от 28 августа 2018г. в сумме 4219 рублей 68 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 5 июля 2018г. по 26 октября 2018г. в размере 10000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 5 июля 2018г. по 26 октября 2018г. в размере 10000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 066 рублей;

ООО «ЛэндБанк» в удовлетворении исковых требований к Николаевой Екатерины Владимировны о взыскании пени свыше 10000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом свыше 10000 рублей, а также требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг свыше 8000 рублей - отказать;

взыскание с Николаевой Екатерины Владимировны производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «Ника Монтаж» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области №А12-31925/2019 от 15 января 2019г. в пользу ООО «ЛэндБанк» о взыскании с ООО «Ника Монтаж» задолженности в размере 4 219 рублей 68 копеек, пени в размере 38 663 рубля 90 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом 51955 рублей 91 копейка,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2017 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Ника Монтаж» был заключен договор поставки стройматериалов. Согласно универсальным передаточным актам ООО «Ника Монтаж» был поставлен товар с учетом 5% скидки на общую сумму <.......>. Условиями поставки предусмотрено, что товар оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. В нарушение обязательств по договор ООО «СК «Ника Монтаж» оплату поставленного товар в установленный договором срок не произвел, что послужило основанием к аннулированию скидки, и сумма задолженности составила <.......>. Во исполнение обязательств по договору поставки между ООО «ПМЦ 2015» и Новиковой Е.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед кредитором ООО «ПМЦ 2015» солидарно с ООО «Ника Монтаж». 28 августа 2018 года между ООО ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Ника Монтаж» уплаты основного долга, пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита, вытекающих из договора поставки товара от 18 декабря 2017 года, заключенного между первоначальным кредитором и должником.

Истец просил суд взыскать с Николаевой Е.В. в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в размере 4219 рублей 69 копеек, пени за просрочку оплату поставленного товара за период с 5 июля по 26 октября 2018 года в размере 38663 рубля 33 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 5 июня по 26 октября 2018 года в размере 51955 рублей 91 копейка.

Судом постановлено указанное выше решение.

Истец ООО «ЛэндБанк» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, увеличив сумму взыскания с 10000 рублей до 51995 рублей 91 копейки, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ответчик Николаева Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании судебной коллегии поступило письменное заявление истца ООО «ЛэндБанк об отказе от настоящего иска.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Отказ истца ООО «ЛэндБанк» от иска заявлен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении от 17 сентября 2019 года.

Учитывая, что отказ истца ООО «ЛэндБанк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, порядок и последствия отказа от иска ему понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО «ЛэндБанк» от иска к Николаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «ЛэндБанк» от иска к Николаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов, судебных расходов.

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЛэндБанк» к Николаевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: