Решение по делу № 11-33/2024 от 01.08.2024

АП №11-33/24

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                            г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.03.2024 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4125/18,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.03.2024 отказано ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в удовлетворении ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в правоотношении установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края № 2-4125/18 от 27.08.2018 г.

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подана частная жалоба на указанное определение, с требованием о его отмене. Мотивировано требование тем, что мировым судьей не запрошены сведения и не установлено наличие имущества, принадлежащего на дату смерти должнику (тогда как взыскатель ходатайствовал перед судом об истребовании таких доказательств), не установлено принял ли кто-то своими фактическими действиями наследство должника, если нет, является ли имущество выморочным, не оправлен размер и стоимость наследственного имущества.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд усматривает основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно положениям ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № 2-4125/18 от 27.08.2018 года, взыскана в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 193418,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2534,18 руб. (л.д. 33,40).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Наследственное дело отсутствует (л.д. 53).

Вместе с тем материалами дела подтверждается наличие у ФИО2, на момент смерти ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Собственником оставшейся ? доли в праве на данную квартиру является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, согласно сведений ЗАГС, является сыном должника ФИО2, т.е. наследником первой очереди (л.д. 58, 97).

ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: <адрес> (л.д. 98), таким образом, фактически принял принадлежавшее ФИО2 имущество.

Стоимость фактически принятого имущества наследодателя очевидно превышает размер долга, взысканного по судебному приказу.

Указанным обстоятельствам, мировым судьей оценка дана не была.

Учитывая положения перечисленных выше норм права, мировой судья своим определением от 14.03.2024 не обоснованно отказал ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, частная жалоба ООО «Управляющая компания Траст» является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.03.2024 по судебному приказу № 2-4125/18 отменить.

Заменить должника ФИО2 её правопреемником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в правоотношении установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края № 2-4125/18 от 27.08.2018 года.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Д.В.Богданов