Решение по делу № 2-285/2016 от 09.08.2016

подлинник Дело № 2-285/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца Егоровой М.И., представителя ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Казачинском районе Красноярского края Аксаментова Д.М., представителя третьего лица - КГБУЗ «Казачинская РБ» Смагиной Н.И., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М. И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Казачинском районе Красноярского края об устранении нарушений права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Егорова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив его, мотивировав исковые требования тем, что она работает в должности акушера-гинеколога стационара КГБУЗ «Казачинская районная больница» на полную ставку, в июле 2015г. она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Казачинском районе Красноярского края с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14.07.2016г. № 57 в досрочном назначении трудовой пенсии истцу было отказано. В стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с 10.09.2002г. по 10.12.2002г., с 11.09.2006г. по 04.12.2006г., с 24.10.2011г. по 03.12.2011г., с 26.11.2015г. по 24.12.2015г., а также периоды работы врачом акушером-гинекологом родильного и хирургического отделения: с 01.06.1999г. по 31.07.1999г., с 01.08.1999г. по 22.08.1999г., с 01.02.2000г. по 29.02.2000г., с 01.03.2000г. по 31.03.2000г., с 01.06.2000г. по 13.06.2000г., период нахождения в отпуске по ходу за ребёнком до полутора лет с 04.05.2001г. по 31.07.2001г., с 05.03.2008г. по 14.01.2008г.

В связи с вышеизложенным, истица просила суд возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды прохождения ею обучения на курсах повышения квалификации, а также периоды осуществления ею трудовой деятельности в должности врача акушера-гинеколога хирургического отделения и врача акушера-гинеколога родильного отделения, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет, признать за нею право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с 06.07.2016г.

В судебном заседании Егорова М.И. от исковых требований в части, касающейся включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет, признания за нею право на назначение досрочной трудовой пенсии, и возложения на ответчика обязанности назначить ей досрочную пенсию с 06.07.2016г., отказалась.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ истицы от части исковых требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от исковых требований истице разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ Егоровой М.И. от исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет, о признании за истицей право на назначение досрочной трудовой пенсии, о возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную пенсию с 06.07.2016г., производство по делу в указанной части исковых требований прекратить, разъяснив Егоровой М.И. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Егоровой М. И. от исковых требований к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Казачинском районе Красноярского края о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет, о признании за истицей право на назначение досрочной трудовой пенсии, и о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию с 06.07.2016г., принять.

Производство по делу по иску в указанной части исковых требований прекратить.

Разъяснить Егоровой М. И. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт