г.Пушкино 25 мая 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Золотаревой О.В.
при секретаре Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер Д Плюс» к В. о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - генеральный директор ООО «Мастер Д Плюс» М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец в исковом заявлении указал адрес местожительства ответчика: <адрес>
Из справки Межрайонного отдела Управления по Московской области в городском поселении Пушкино следует, что ответчик В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - Ивантеевский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Мастер Д Плюс» к В. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.Судья: