Решение по делу № 2-980/2019 от 17.04.2019

дело № 2-980/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 г.           г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Вячеслава Александровича к Краснобельмову Алексею Константиновичу о взыскании денежных средств,

с участием присутствующих:

истца Федотова В.А.,

представителя истца на основании ордера № 49 от 30.09.2019 г. Сорокина А.Б.,

представителя ответчика по доверенности от 28.01.2019 г. Кашковского В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.А. обратился в суд с иском к Краснобельмову А.К., указав в исковом заявлении, что в октябре 2018 г. к нему обратился Краснобельмов А.К. с просьбой подписать согласие на подключение трех домов к принадлежащему Федотову В.А. газопроводу. Дома, которые подлежали подключению, расположены по адресу: <адрес>. Истец согласился подписать необходимые документы при условии компенсации части затрат на возведенный им газопровод. Сторонами была согласованна сумма возмещения затрат в размере 285000 руб., истцом были подписаны согласия на подключения к газопроводу, в связи с чем Федотов В.А. получил от Краснобельмова А.К. оплату в размере 50% от согласованной суммы, составляющую 143000 руб. На оставшуюся сумму 10.10.2018 г. Краснобельмов А.К. выдал Федотову В.А. письменную расписку с обязательством оплатить в срок не позднее 31.12.2018 г. денежные средства в размере 142000 руб. за полученное согласие. Со стороны истца все обязанности выполнены, однако, ответчик, по состоянию на 25.01.2019 г., не оплатил задолженность в размере 142000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, ответ на которую не поступил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 142000 руб.

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.03.2019 г. дело по подсудности было направлено для рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Истец Федотов В.А. и его представитель на основании ордера Сорокин А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Краснобельмов А.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Краснобельмова А.К. по доверенности Кашковский В.С. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в рамках проводившейся проверки ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области (материалы проверки КУСП №511 от 18.01.2019) было установлено, что Краснобельмов А.К. обязан был передать денежные средства Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов», а не Федотову В.А., так как подключение осуществлялось к газопроводу, который находится на балансе АО «Газпром газораспределение Тамбов. Между Краснобельмовым А.К. и АО «Газпром газораспределение Тамбов» заключены договора на подключение к газопроводу, произведена в полном объеме оплата подключения. Федотов В.А. не является
основным абонентом для Краснобельмова А.К. в силу постановления Правительства РФ №1314 от 30.12.2013. Федотов В.А. не представил в материалы дела доказательств наличия у него права собственности на какой-либо газопровод. Считает, что Федотов В.А. не исполнил никаких обязательств по отношению к Краснобельмову А.К. При таких обстоятельствах у Краснобельмова А.К. не возникла обязанность по оплате в отношении Федотова В.А. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 311 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Судом установлено, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является Федотов В.А.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 12.08.2019 г. установлено, что истцом возведен спорный газопровод по его заказу и за счет личных средств, который рассчитан на 15 объектов, у истца возникло право собственности на данный объект.

С учетом установленных обстоятельств и положений пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства №1314 от 30.12.2013 года, Федотов В.А., как лицо, не оказывающее услуги по транспортировке газа, является основным абонентом, для подключении к газопроводу которого требуется согласование с ним.

Как следует из материалов дела, между Краснобельмовым А.К. и Федотовым В.А. была достигнута договоренность о том, что Федотов В.А. дает согласие ответчику на подключение трех домов к принадлежащему истцу газопроводу, за что Краснобельмов А.К. возмещает Федотову В.А. затраты в размере 285000 рублей.

10.10.2018 г. Краснобельмовым А.К. составлена расписка, согласно которой он взял на себя обязательство оплатить истцу денежные средства в размере 142000 руб. за подключение трех домов, расположенных по адресу: <адрес> к газовым сетям (50% остаток) в срок до 31.12.2018 г.

10.10.2018 г. Федотов В.А. в свою очередь, являясь собственником распределительного газопровода, находящегося по адресу: <адрес> дал свое согласие, как основной абонент, на подключение домов с кадастровыми номерами № за что получил от ответчика денежные средства в размере 143000 руб.

Основанием получения денежных средств Федотовым В.А. является исполнение Краснобельмовым А.К. обязательств по компенсации Федотову В.А. понесенных затрат на возведение газопровода, Федотов В.А. не может быть лишен права на возмещение своих затрат при использовании другими лицами мощностей возведенного им газопровода.

Материалами дела подтверждено последовательное подключение газопровода сети газопотребления Краснобельмова А.К. и использование мощностей этого газопровода.

Законодательно закрепив необходимость согласования с основным абонентом при подключении к его газопроводу, законодатель создал условия, гарантирующие лицам, за свой счет осуществивших возведение газопровода, получение соразмерной компенсации затраченных на такое возведение средств при последующем использовании этого газопровода другими лицами.

Установленные вышеуказанным апелляционным определением Тамбовского областного суда обстоятельства свидетельствуют, что между Краснобельмовым А.К. и Федотовым В.А., как основным абонентом, установились договорные отношения по поводу подключения принадлежащих Краснобельмову А.К. объектов капитального строительства к принадлежащему Федотову В.А. распределительному газопроводу с возмещением последнему соразмерных затрат на его возведение.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основанием получения денежных средств Федотовым В.А. является исполнение Краснобельмовым А.К. обязательств по компенсации Федотову В.А. понесенных затрат на возведение газопровода, Федотов В.А. не может быть лишен права на возмещение своих затрат при использовании другими лицами мощностей возведенного им газопровода, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Вячеслава Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Краснобельмова Алексея Константиновича в пользу Федотова Вячеслава Александровича денежные средства в размере 142000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья          И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2019 г.

Судья          И.Е. Обухова