Решение по делу № 2-1311/2020 от 05.06.2020

копия

№2-1311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         28 июля 2020 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля Д.С., Каменева А.Р. к Тихой А.С., Тихая Н.С., Рудь о прекращении ограничений прав на объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Тесля Д.С., Каменева А.Р. обратились в суд с иском к Тихой А.С., Тихая Н.С., Рудь о прекращении ограничений прав на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками заключен договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, ул.60 лет ВЛКСМ 82-17. Цена объекта недвижимости по договору составила 2200000 рублей. Расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости в сумме 50000 рублей оплачивается за счет собственных средств покупателя до подписания настоящего договора часть стоимости в сумме 450000 рублей оплачивается за счет собственных средств покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект. оставшаяся часть стоимости объекта оплачивается за счет кредитных средств предоставляемых покупателю ПАО Сбербанк России в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.7 Договора установлено что с момента передачи объекта недвижимости покупателю до его полной оплаты объект недвижимости будет находится в залоге у продавца п.5.ст. 488 ГК РФ. Истцы исполнили свои обязательства перед ответчиками в полном объеме Ипотека по предусмотренным законам основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая в пользу ответчиков. Сторонам необходимо явиться в регистрирующий орган написать заявление о снятии ограничений, однако фактическое место жительства ответчиков истцам не известно.

Просят суд прекратить обременение в виде ипотеки (залога) в силу закона в отношении жилого помещения (квартиры), общей площадью 65,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, улица 60 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Истцы Тесля Д.С., Каменева А.Р. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Ответчики Тихий А.С., Тихая Н.С., Рудь Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тесля Д.С., Каменева А.Р. к Тихой А.С., Тихая Н.С., Рудь о прекращении ограничений прав на объект недвижимого имущества- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева