Решение по делу № 2-3286/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3286/2021

25RS0005-01-2021-003574-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2021 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

При помощнике судьи                     Воротилиной Д.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луцай Зинаиды Никифоровны к Астафимову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Луцай З.Н. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомашины «Toyota Town Ace», г/н №, принадлежащего истцу и автомашины «Toyota Duna» г/н №, под управлением Астафимова С.Н. Виновником ДТП была признан Астафимов С.Н. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно Экспертному заключению ООО «ПРИМЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 70 980 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 70 980 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 70 980 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб. в пользу Луцай З.Н.

Ответчик в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, полагал, что сумма ущерба завышена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месту слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «Toyota Town Ace», г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащей Луцай З.Н. и автомашины «Toyota Duna» г/н №, под управлением Астафимова С.Н.

Виновником ДТП признан Астафимов С.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Town Ace», г/н №, принадлежащему Луцай З.Н. были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, что вред истцу причинен не по его вине.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ПРИМЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 70 980 руб.

Поскольку Луцай З.Н. причинен ущерб виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в размере 70 980 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию судебные издержки.

Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Луцай Зинаиды Никифоровны к Астафимову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Астафимова Сергея Николаевича в пользу Луцай Зинаиды Никифоровны ущерб в размере 70 980 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.11.2021 г.

        Судья:                                       А.В. Корочкина