Решение по делу № 1-148/2021 от 30.07.2021

КОПИЯ

Дело №1-148/2021

32RS0008-01-2021-001277-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.

подсудимой Романовой М.В.

защитника- адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №021281 от 26 августа 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романовой М.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

28 января 2013 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

22 мая 2013 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 января 2013 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено окончательно к отбытию 3 года лишения свободы; освобожденной 25 марта 2016 года по отбытию наказания; находящейся под стражей со 2 октября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романова М.В., зная об установлении в отношении нее решением Дятьковского городского суда Брянской области от 25 июня 2018 года административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Дятьковского района Брянской области без уведомления территориального органа внутренних дел и возложенной обязанности 3 раза в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, а также о продлении административного надзора решением Дятьковского городского суда от 7 мая 2019 года и возложенной обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, кроме того, о дополнении решением суда от 29 октября 2020 года административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, будучи 6 июля 2018 года при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский», а также 21 мая 2019 года надлежащим образом уведомленной о последствиях уклонения от административного надзора, 1 декабря 2020 года, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила свое место жительства по адресу: <адрес> - выехала на неделю в <адрес>, а затем в <адрес>, отсутствуя до 21 июня 2021 года без уважительных причин по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимой защитник - адвокат Антонов М.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В., согласившись с объемом предъявленного Романовой М.В. обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное Романовой М.В., существо которого она понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Романова М.В. судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания и отрицательно по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимая ранее была осуждена за тяжкие преступления и отбывала наказание в виде лишения свободы (приговоры Дятьковского городского суда Брянской области от 28 января 2013 года, 22 мая 2013 года). Вновь совершила преступление небольшой тяжести.

Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении Романовой М.В. административного надзора, нарушение которого установлено данным приговором. Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, суд признает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Романовой М.В., совершившей преступление небольшой тяжести, суд определяет в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ – колония поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей с 2 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

С учетом личности Романовой М.В., которая скрылась от суда и была объявлена в розыск, с целью обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ей меры пресечения.

С учетом изложенного, в соответствии с ст.76 УИК РФ, суд считает необходимым направить Романову М.В. к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романову М.В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей со 2 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Романовой М.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Направить осужденную к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>