Дело № 2-96/ 2020 копия
УИД 43RS0022-01-2020-000252-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2020 года г. Мураши Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,
с участием представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе (межрайонное) Байбуровской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова С.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии ему было отказано по причине недостаточности специального стажа, продолжительность которого по подсчетам ответчика по п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составила 7 лет 03 месяца 08 дней, при этом ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не зачтены периоды его работы в качестве водителя лесовозной машины, машиниста гидроманипулятора в ООО НПО «<данные изъяты>» с 02.10.1995 по 31.01.2000, в связи с отсутствием сведений о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также по причине того, что должность машиниста гидроманипулятора не предусмотрена Списком № 273, с 03.01.2002 по 02.01.2004, с 01.01.2014 по 20.01.2020 в ООО ЛЗК «<данные изъяты>» в качестве водителя лесовозной машины в связи с отсутствием на предприятии единого технологического процесса лесозаготовок. Кроме того, ответчиком не включен в страховой стаж период работы с 01.02.2000 по 19.10.2001 в ООО «<данные изъяты>» в связи с отсутствием индивидуальных сведений о стаже работы, не предоставленных работодателем. Находя решение ответчика необоснованным, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от 03.02.2020 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в ООО «<данные изъяты>» в качестве водителя лесовозной машины с 01.02.2000 по 19.10.2001, в специальный страховой стаж периоды его работы в качестве водителя лесовозной машины, машиниста гидроманипулятора в ООО НПО «<данные изъяты>» с 02.10.1995 по 31.01.2000, за исключением периодов с 01.02.1997 по 22.02.1997, 26.09.1998, с 06.12.1998 по 13.12.1998, также просит включить периоды его работы в качестве водителя лесовозной машины в ООО ЛЗК «<данные изъяты>» с 03.01.2002 по 02.01.2004, с 01.07.2005 по 07.08.2006, с 01.01.2014 по 30.06.2016, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с момента наступления права с 21.01.2020, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
Истец Мартьянов С.Н., представитель истца Гирев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) Байбуровская Н.Г. не возражает против оставления искового заявления Мартьянова С.Н. без рассмотрения.
Представитель третьего лица ООО ЛЗК «<данные изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (т.3 л.д.44).
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что судебное заседание было назначено на 09.12.2020 с 10 часов 00 минут, извещенные надлежащим образом истец и его представитель в суд не явились (т.2 л.д. 105,107), в связи с чем судебное заседание было отложено на 16.12.2020 с 10 часов 00 минут, в указанное судебное заседание истец и его представитель, извещенные судом надлежащим образом (т.3 л.д. 38,40) вторично не явились, при этом ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Мартьянова С.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуюсь абз.8 ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Мартьянова С.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж и в специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Перминова О.С.