Решение по делу № 2-16/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-16/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, доводы мотивированы тем, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения истица является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, в квартире на регистрационном учете состоит ответчица, которая является дочерью ее супруга. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица в квартире не проживает, выехала за пределы <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., услуги ЖКХ ФИО1 не оплачивает, документы, необходимые для оформления жилищной субсидии не предоставляет. Регистрация ФИО1 в жилом помещении вынуждает истца оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО1

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещался о месте и времени рассмотрения дела повестками, которые ФИО2 получала лично, что следует из имеющихся в деле расписок.

Истец ФИО2 в судебное заседания не является. Об уважительности причины своей неявки суд не уведомила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.38, 69).

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец без уважительной причины два раза не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о его праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> городской суд.

Судья ФИО7