Решение по делу № 2а-1527/2020 от 21.02.2020

Дело № 2а-1527/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                                                                    город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Соловьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деликатный грузчик - Волгоград» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Адресовой А. А. о признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав

    установил:

ООО «Деликатный грузчик - Волгоград» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что Общество является должником по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Адресовой А.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №..., о взыскании с административного истца штрафа в размере 500 руб. В рамках названного исполнительного производства административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, административный истец был лишен законного права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, так судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлено. О наличии задолженности и возбуждении исполнительного производства Обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ на официальных сайтах Госавтоинспекции МВД России и ФССП России, после чего ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 500 руб. уплачен. В этой связи действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, привели к нарушению прав, свобод законных интересов административного истца.

Просит суд признать действия административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Адресовой А.А., выразившиеся в ненаправлении административному истцу - ООО «Деликатный грузчик - Волгоград» постановления о возбуждении исполнительного производства №...- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя - ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, повлекшие нарушение права, свобод и законных интересов административного истца на добровольное исполнение данного постановления в пользу взыскателя, незаконными. Признать постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей с административного истца - ООО «Деликатный грузчик - Волгоград» в пользу взыскателя - ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, в рамках возбужденного административным ответчиком - судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Адресовой А.А. исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, незаконным. Обязать административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Адресову А.А. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - ООО «Деликатный грузчик - Волгоград».

В судебном заседании генеральным директором ООО «Деликатный грузчик - Волгоград» Меркуловым М.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, которое мотивировано исполнением требований Общества.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Казарова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адресова А.А., представитель заинтересованного лица ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

По смыслу ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кроме того, по смыслу ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Поскольку, отказ от административного иска обусловлен отменой вышестоящим должностным лицом Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в настоящее время отсутствует нарушение прав должника, в защиту которых предъявлен рассматриваемый административный иск, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Деликатный грузчик - Волгоград» Меркулова М. А. отказ от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Адресовой А. А. о признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Прекратить производство по административному делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деликатный грузчик - Волгоград» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Адресовой А. А. о признании незаконным бездействия по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                      А.В. Олейников