Решение по делу № 1-358/2021 от 19.05.2021

Дело № 1-358/2021

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 24 июня 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Руденко С.М.,

защиты – адвоката Гордиенко О.Ю.,

подсудимого Савилова Д.Ю.

потерпевшего С.,

представителя потерпевшего адвоката Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Савилова Д.Ю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2020 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 32 минут водитель Савилов Д.Ю., управляя на законных основаниях технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «», государственный регистрационный знак, двигаясь по прилегающей территории проезжей части улицы в городе Артеме Приморского края, и приближаясь к выезду на проезжую часть автомобильной дороги «» в районе км+м, вблизи здания по адресу: Приморский край г. Артем, в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

требования пункта 1.2. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость;

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...»;

п. 8.2 «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;

п. 8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»;

а также требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации,

в вышеуказанный период времени, создавая опасность для движения, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осуществляя выезд в направлении города Артема с прилегающей территории по ул. г. Артема Приморского края на проезжую часть автомобильной дороги « км+м, в районе ул., д. 10 г. Артема Приморского края, в месте, требующим повышенного внимания водителей, в связи с его постоянной оживленностью и плотностью транспортного потока, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не убедился в безопасности совершаемого маневра и, в нарушение требований пункта 8.3. Правил дорожного движения РФ, устанавливающего, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленного на проезжей части прилегающей территории ул. и обязывающего водителя, движущегося в сторону выезда с прилегающей территории на автомобильную дорогу «» в районе 7 км+600м, вблизи здания по адресу: Приморский край гор. Артем ул., д., уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по данной автомобильной дороге, не уступил дорогу автомашине марки «», государственный регистрационный знак под управлением водителя С, двигавшегося по проезжей части автомобильной дороги « км+м в сторону г. Владивостока, в результате чего, на проезжей части автомобильной дороги «» в районе км+м, на полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств в сторону г. Владивостока совершил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак под управлением водителя С.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушений водителем Савиловым Д.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации и проявленной им преступной небрежности при управлении транспортным средством, водителю автомобиля марки «», государственный регистрационный знак - С.о по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков; вывих 1-го пальца левой стопы; ссадина в области лица; «ссадненные раны» в средней трети левой голени (количество не указано). Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности свыше 30 %, то есть более чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно приказа МЗ РФ №194Н от 24.04.2008 года).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Савилов Д.Ю. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Савилов Д.Ю., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Гордиенко О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Савилова Д.Ю.

Потерпевший С. и его представитель Н. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Савилова Д.Ю. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Руденко С.М. в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Савилова Д.Ю. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Савилова Д.Ю. по ст. 264 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Савилов Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Савилова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гражданский иск в суде не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает, что меру наказания Савилову Д.Ю. следует назначить в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савилова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Савилову Д.Ю. следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы Артемовского городского округа без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Савилова Д.Ю. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «», микроавтобус (легковой), года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак, оставить в распоряжении собственника С;

- автомобиль марки «», грузовой самосвал, года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак, оставить в распоряжении собственника Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись